起诉。 本院认为，原告北京希马凯特科技发展有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京希马凯特科技发展有限公司撤回对被告北京天地 ...

的起诉。 本院认为，原告北京万讯通科技发展有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万讯通科技发展有限公司撤回对被告北京英诺嘉 ...

紫金山影业有限公司的起诉。 本院认为，原告北京电视台的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京电视台撤回对被告南京紫金山影业有限公司的起诉。 ...

培黎职业学院的起诉。 本院认为，原告教育部考试中心的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告教育部考试中心撤回对被告北京培黎职业学院的起诉 ...

。 本院认为，原告北京勤可信税务师事务所有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京勤可信税务师事务所有限公司撤回对被告北京市福 ...

股份有限公司的起诉。 本院认为，原告中国标准出版社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国标准出版社撤回对被告北京万方数据股份有限公司 ...

有限公司的起诉。 本院认为，原告北京金天地文化有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京金天地文化有限公司撤回对被告北京百度网 ...

、北京金盾出版社的起诉。 本院认为，原告王某甲的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回对被告九江市新华书店、北京金盾出版社的 ...

、钱某、洪某某的起诉。 本院认为，原告桂某某的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂某某撤回对被告北京金盾出版社、钱某、洪某某 ...

有限公司的起诉。 本院认为，原告北京衡准科技有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京衡准科技有限公司撤回对被告北京时越网络 ...