并当即要求向上级法院移送，汝州市人民法院不顾上诉人的意见，擅自做出变更，严重违反民事诉讼法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送 人认为鲁某某并非因工作原因受到伤害，但没有提供充分的证据加以证实，其该项诉讼理由本院不予采纳。无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害 ...

魏都区人民法院（2009）魏民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢某某诉称:被上诉人为争取在其住所地法院立案，虚拟刘某某为本案被告，刘某某 纠纷，按照法律规定，应以被告住所地或合同履行地法院确定管辖。原审原告选择被告之一刘某某的住所地魏都区法院提起诉讼，并提供了刘某某愿为该案纠纷提供担保的 ...

房屋维修资金的证明。 被告立业公司辩称：1、本案不具有可诉性，不属于法院管辖范围，应当驳回原告起诉。北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见第一条 委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。 第二，立业公司认为品阁业委会没有提供相关的物业服务，立业 ...

王某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲 受到诉讼法、司法解释、公共政策、诉的利益等诸多因素的影响和限制，法院只能对属其管辖范围内的事项行使司法权，超出该范围即属越权，否则既缺乏解决这些问题 ...

拘留，同年11月30日被执行逮捕。2007年1月26日重庆市巴南区公安分局根据案件管辖规定移送石柱县公安局。现押于石柱县看守所。 被告人马某乙，男，生于1971年3月 中，失主腾绍兴和谭某某二人分别提起附带民事诉讼，腾绍兴请求判令被告人马某甲、马某丁、徐某某赔偿其经济损失x元；谭某某请求判令被告人马某 ...

关系，双方对管辖法院及合同履行地没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，该案应以被告主要办事机构所在地或主要营业地确定法院 合作办厂协议，其现主要营业地在平煤（集团）乙炔厂院内，该营业地在新华区辖区，被上诉人王某某以原审原告身份向新华区人民法院提起诉讼并不违背法律 ...

双方于2007年10月16日签订的《产品总代理合同》双方约定的诉讼管辖地本应为我方所在地法院。但是安阳医药站私自伪造了一份《补充协议》，将管辖 提供原件的情况下，原审安阳市北关区人民法院不得将该证据作为认定其对本案具有管辖权的根据。依据《民事诉讼法》第36条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖 ...

履行地均有管辖权。现原告洛阳市第一中医院为租赁物使用地即合同履行地，其向本院提起诉讼并无不妥，故本院对本案有管辖权，被告北京卫金帆医学技术发展有限公司 技术发展有限公司引发纠纷。故原审以融资租赁合同确定本案管辖并无不妥，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五 ...

人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条、第七十四条之 本案并向其发出应诉通知书等诉讼材料后，上诉人并没有在答辩期内向一审法院提交了管辖异议书，也没有证据证明一审法院收到其管辖异议书后没有做出答复而直接进行审理，且上诉人 ...

速包裹运送（广东）有限公司的住所地法院管辖。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立 对本案有管辖权。优比速包裹运送（广东）有限公司不是本案被告，其住所地与确定本案管辖一事无关。上诉人提出的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 综 ...