，1983年出生。 被告黄某，男，1982年出生。 原告陈某与被告黄某民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依照简易程序于2012年5 也未某出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告未某约定期限还款，故原告请求被告偿还借款 ...

陈某某，女，农民。 被告徐某某，男，职工。 原告陈某某诉被告徐某某因民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依照简易程序于2010年9 内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予以确认。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告徐某某应负偿还 ...

，男，居民。 被告张某，女，居民。 原告黄某诉被告李某乙、张某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，由审判员林文良独任审判，于2012 的共同债务，被告张某应对上述讼争款负共同偿还责任。 综上，本院认某，合法的借贷受法律保护。本案被告李某乙因经商缺乏资金向原告借款人民币26000元，现尚欠借款 ...

。 被告吴某乙，女，57岁。 原告林某与被告吴某甲、吴某乙因民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼 意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告林某与被告吴某甲间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告吴某甲在夫妻关系存续期间，向原告 ...

。 被告陈某（艳），女，50岁。 原告林某与被告戴某、陈某因民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼 ，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告林某与被告戴某间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故原告林某与被告戴某之间形成合法有效 ...

21岁。 委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。 原告郑某甲与被告郑某乙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的 郑某乙又转交给原告郑某甲保管。故原告郑某甲与被告郑某乙之间不存在借贷关某；2、原告郑某甲在（2011）仙民初字第X号案件中提出该人民币68000元 ...

丙，男，1969年出生。 原告蔡某、吴某甲、吴某乙与被告吴某丙民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依照简易程序于2012年5月 向吴某钗借款5400元并约定借款月利率为2%事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法有效。吴某钗已死亡，三原告作为其第某顺序继承人向被告主张权利是 ...

，现住（略），身份证号码x。 申请再审人胡某某与被申请人朱某某民间借贷合同纠纷一案，会同县人民法院于1998年12月16日作出（1998）会民初字第 人胡某某虽持有署名被上诉人朱某某书写的4.5万元借据复印件，认为其履行了合同约定的借款义务。但对此借据复印件的真实性，被上诉人朱某某提出异议，认为该借据 ...

赵杰，河南保航律师事务所律师。 上诉人耿某与被上诉人翟某、张某民间借贷合同纠纷一案，被上诉人翟某、张某于2010年9月9日诉至宁陵县人民法院， 已超过诉讼时效不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被逼迫签订借款合同并用车作抵押不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉 ...

49岁。 被告陈某甲，男，42岁。 被告陈某乙，男，40岁。 原告黄某与被告陈某甲、陈某乙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，请求依法判令被告陈某甲、陈 ...