曹某59000元利息。 上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，周某乙、曹某双方借款合同法律关系成立 民事责任。双方就10万元的借款本金约定每月支付利息3000元，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此 ...

X年X月X日出生，住泌阳县企业局家属院。 原告侯某诉被告徐某等五被告民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12 月2日及2010年10月25日三笔借款共计34000元，因被告徐某没有充足证据证明该款系其丈夫的个人债务，所以应按夫妻共同债务处理，被告徐某应当对其 ...

国籍和身份证号码均相一致，同时在更换的新护照中记载了旧护照的号码，据此可以认定新旧两份护照的持有人为同一人，而不需经认证的变更证明加以确定。即 且原、被告双方既没有入股协议亦没有履行入股的任何手续等证据，同时本案属于民间借贷纠纷，本案的焦点是借贷关系是否已经实际发生，至于被告借款作何用途不属于本案审理 ...

王某因与被告涂某、湖南大通湖水产开发有限公司（以下简称大通湖水产公司）民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭 银行龙卡通（储蓄卡），被告大通湖水产公司对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。关于借款的金额，经审查，借款合同明确约定借款支付方式为将款项转入大通湖水 ...

胡XX出具的欠条中欠款是否属于借款债务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 认为，本案胡XX向章X主张借款债权并请求返还证据不足。 综上所述，本院认为，一审判决认定双方存在民间借贷关系，按借款合同适用法律有误，本院依法予以纠正。 ...

律师。 委托代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。 原告朱某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员崔 同期同类贷款利率计付利息至还清之日止的请求不能成立，本院不予支持。故本院认定，该笔借款本金10万元，利息为4万元。 关于原告提出另17.4万元是原告 ...

双方形成诉讼。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王某甲的丈夫王某丙平借原告款x元及利息，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，受法律保护。王 王某乙借款及利息。王某甲的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

四、一审法院以南宁市X区人民法院受理的案号为(2009)江民一初字第X号民间借贷纠纷案的审理结果为依据也是错误的。南宁市X区人民法院受理的案号为(2009)江 由以前的5张借条组成，前后陈述不一致，且无证据予以证明，根本不值得采信。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立， ...

由生效民事判决认定属另案的还款，故在本案中不予处理。 关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率 是多少已经还款的数额多少 二审期间，双方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以 ...

“每日5%”及“每月20%-40%”的违某。毛某兴、毛某某与张某乙之间系民间借贷法律关系，该约定名为违某，实为逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷 是其在意志自由的情况下签的，其中并没有任何欺诈行为。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...