人当庭提出原被告之间并非雇佣关系，真正的雇主是赵军其，十原告与赵军其形成劳务合同关系，却未传唤赵军其到庭参加诉讼，遗漏当事人。一审法院仅凭许某某自己 ，事实不清。一审判决仅认为把工程某包给赵军其存在过错而应承担连带责任，没有法律依据。请求撤销原判或发回重审。 被上诉人诉称，一审未遗漏当事人；我方起诉 ...

被告）：张某某。 被上诉人（原审原告）：胡某某。 上诉人张某某与被上诉人胡某某船员劳务合同纠纷一案，上诉人张某某不服大连海事法院（2009）大海商初字第X号 。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年2月24日，胡某某与张某某签订雇佣合同，约定：张某某雇佣胡某某打渔，雇佣期为2009年2月20日至 ...

事务所律师。 上诉人马某某与上诉人宋某某、原审被告南阳市恒康某筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，马某某于2007年9月25日向宛城区人民法院起诉。宛城区人民法院 称：协议签订时，还有8200元工程未做完，应从其工程款中扣除。 本院经审理查明：上诉人马某某、宋某某协议签后共认支付3000元没有书面手续， ...

。 被上诉人（原审原告）杨某某，男。 上诉人高某某因与被上诉人黄某乙、杨某某劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2008）惠民一初字第X号民事 不予采信；高某某又称，桥架的劳务费是由于被上诉人是在没有取得其同意的情况下，与恒科公司签订的理由，鉴于该上诉理由与本案并非同一法律关系。一审不予支持， ...

生，汉族。 委托代理人张国权，河南冠南律师事务所律师。 原告王某某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2008年11月14日受理后，依法组成合议庭，于 ，原告只能主张自己的工资份额，无权代表其他七人同被告主张权利。原告起诉被告没有事实根据，违反劳动争议“一裁二审判”的程某，请求法院依法驳回原告的起诉。 ...

公司在长沙的分支机构。原告于2008年2月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2009年1月10日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸 事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告时某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， ...

公司在长沙的分支机构。原告于2008年2月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2008年9月17日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸 事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， ...

公司在长沙的分支机构。原告于2008年2月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2009年1月10日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸长沙 事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告马某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员 ...

公司在长沙的分支机构。原告于2008年3月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2008年12月4日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸 事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告周某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， ...

公司在长沙的分支机构。原告于2008年2月受聘到东宸长沙分公司工作，双方没有签订劳动合同。2008年11月28日，被告将原告解聘，经双方结算，被告东宸长沙 》、《补贴》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告柯某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员 ...