2009年4月10日对原告陈某甲作出永公决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，该决定认定：2009年3月22日12时许，永嘉县X村X村民陈某 而且陈某甲并不是故意损坏财物，情节显著轻微，没有社会危害性。因此永嘉县公安局作出永公决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律 ...

身上多处软组织损伤。 被告巴东县公安局在规定的举证期限内，向本院提交了作出具体行政行为的证据： 证据一，证实巴东县公安局作出巴公行决字〔2010〕第X号 的巴公行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书的理由不能成立。同时，原告请求被告赔偿经济精神损失1000元，没有向本院陈述请求赔偿的事实和理由，也 ...

判决书。依法改判撤销被上诉人濮县公（治）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书。本案的一切费用有被上诉人承担。 被上诉人濮阳县公安局答辩称：一、被上诉人在作出 足以证实。上诉人梁某某称其是路过的理由没有证据证明，不能成立。上诉人梁某某拒绝在濮阳县公安局的公安行政处罚告知笔录上签字，其称被上诉人的行政 ...

作出具体行政行为时的所有证据和依据，以证明被诉具体行政行为合法。而被告在法定期限内没有向本院提供应提供的证据和依据，依法应视为被告作出被诉具体行政行为 于2008年3月13日作出的“伊公（水）决字（2008）第X号”公安行政处罚决定书。 受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起 ...

行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定。依照此规定，上蔡某公安局有权对违反治安管理者 因此，上蔡某公安局在没有调查清楚的情况下，于2009年6月1日作出的上公(西洪)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，属事实不清。 ...

，停靠不足十分钟，等找完人回到车位，未见到执法交警和车辆、行人拥堵，也没有看到该路段设有禁止停车的标志，在车的挡风玻璃上有一张看不懂执勤 处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七 ...

分别对欧某甲、高某某作出荥公（京）决字（2008）第x号、（2008）第x号公安行政处罚决定书。其中荥公（京）决字（2008）第x号处罚决定书决定对欧某 左右，高某某与欧某乙发生争议，高某某用脚朝欧某乙的头部跺一脚，并没有出现任何伤情，此事已经过去。但是晚上19点30分左右，欧某甲指使欧某乙殴打高某某 ...

的三间房屋影响村整体规划，理应拆除。二、答辩人下达（2009）X号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。1、根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第 未提供合适的理由本院予以确认，原告对被告证据8规划示意图认为仅为被告人绘制，没有在场人或绘制人签名，本院不予认可，原告对被告提供的证据9、10无异议， ...

对第三人罚款200元。原告不服，申请复议后诉至法院。一审认为，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审判决： （2009）第X号公安行政处罚决定书。 王某某不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误，第三人在公安机关调查笔录中陈某眼部没有受伤，而鉴定书却 ...

是原告所建，该出路协议非原告所签，对原告没法律效力；其次被告作出的处罚决定适用法律错误，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定与 原告钮某某作出的（2009）杞建罚字第x号行政处罚决定书，没有办理立案手续，没有调查材料及相关证据。该具体行政行为程序不合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...