之间不是买卖法律关系。胡绍波将货物送给司俊蕾，可能是继续借用，也可能是赠与，但不管是什么关系，直接利害关系人都是胡绍波，不是四通公司。二、司 信公司经营UPS业务，四通公司经办人为胡绍波，该份证据不能证明双方没有通过口头形式订立过合同的事实。 本院对该证据的真实性予以确认，但该份证据缺乏与本案的关联性 ...

《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告可以将其土地使用权再行转移，包括出售、交换和赠与，原、被告双方于 协议。案件受理费100元，由被告负担。 邓州市建材工业公司上诉称：1、原判没有法律依据，其依照的“有关规定是哪一条，具体内容是什么”这样引用法律规定 ...

承担本案诉讼费用、保全费用。 被告魏某某辩称：对中行首都机场支行起诉的事实和理由没有异议，但因受到金融危机的影响，加之此项目物业管理问题重重，房屋出租困难， 抵押期间，未经中行首都机场支行书面同意，魏某某不得出售、赠与、转让、出租、再抵押或以其他任何方式处分本合同项下的抵押物；中免公司对魏某某在合同项 ...

抵押期间，抵押物权属证明文件交由中行朝阳支行保管；抵押期间，未经中行朝阳支行书面同意，崔某某不得出售、赠与、转让、出租、再抵押或以其他任何方式处分本合同项 支持。但其主张自2008年12月26日起按照借款合同约定计算利息，与其宣布贷款提前到期相矛盾，也没有其他依据，故本院将此调整为按照中国人民银行有关 ...

，原审将企业内部的行政关系认定为委托关系、认定宏远分社将租金交给再审被申请人没有证据证明。 本院认为，根据《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第119条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”的规定，再审被申请人经法院判决 ...

方立即提前偿还部分或全部贷款：甲方未得到乙方书面同意而擅自将本合同项下贷款标的物出售、出租、赠与、转借、托管或以其他方式处分；甲方或丙方其他可能影响归还乙方 园支行向南方公司帐户内发放贷款x元，用于任某购买汽车。 三、现任某名下没有该车辆登记信息。 四、自2006年8月21日起，无人再向慧园支行偿还过 ...

。 原告冯某某与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任审判，公开开庭进行 的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；被保险机动车转卖、转让、赠与他人或变更用途，应及时书面通知保险人并办理批改手续。 安邦公司提出保险单后 ...

支”山林的合同。原告父亲李某德于2003年4月19日立据将该山林的承包经营权赠与李某祥及李某洪。2006年5月，李某祥及李某洪将该山林面积 ：一审法院认定“它千古叫横山一支”山林的承包经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三 ...

未按合同约定还款，或未经原告书面同意而擅自将合同项下抵押房产出售、出租、赠与或以其他方式处分，原告有权要求被告顾某某立即提前偿还部分或全部贷款。借款 合同、商品房预售登记备案表。 经本院审查，被告诚通公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信原告 ...

发出《关于赠送物业管理费用的复函》，表示:对欧陆经典南区部分业主执太合龙脉公司赠与的物业管理协议，至中实杰公司处冲抵现阶段物业管理费用情况。经太合 支付逾期付款违约金。中实杰公司向太合龙脉公司主张x.42元违约金的金额远低于合同约定标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国 ...