公司与路易达孚亚洲皮塔有限公司(以下简称“路易达孚公司”)签订了货物销售合同。与此同时,绍兴公司向中粮公司支付了定金人民币645万元。同年12月28日,中国粮油 粮公司已对外开具了信用证,供应商亦已备妥货物,中粮公司作为代理人没有必要不履行合同,中粮公司关于其是为了减少损失而建议洗盘的抗辩成立。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_84608.html-
了解详情
但不影响甲方如期清偿上述债务。同时在上海针织厂与兰生公司签订的《保证合同》中,也明确了罗伯特公司的承诺:上述垫款,不论商品外销或收汇情况如何, 调解是“在未查明案件事实的情况下进行调解,违反了当事人自愿原则,系属不当”没有依据。上海针织厂申请再审理由不能成立,本院不予支持。 综上所述,原审再审认定责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83930.html-
了解详情
,1997年3月23日,原告与万诚公司签订了《合作经营“广州市好又多(广源)百货商业广场有限公司”合同》(下简称合作合同),合同第十一条约定双方的合作条件: 某时商务部的要求,但在2004年6月1日后,该条件已经没有限制了。原告和万诚公司之间的合作已经完全符合国家的有关规定。所以原告现要求继续之前的 ...
//www.110.com/panli/panli_82072.html-
了解详情
代表人王某某被追究刑事责任。及虽然与硕果公司签订债权转让协议,案件不能了结,二人没有被取保或释放,被君华公司欺骗的事实。证据8:2005年3月25 3月7日,广州市人民检察院向本院提起公诉,指控王某某、姜东在代表致力公司与君华公司签订及履行《抵押借款合同》过程中骗取财物,数额特别巨大,构成合同诈骗罪。 ...
//www.110.com/panli/panli_81931.html-
了解详情
总公司对原告的诉讼请求没有意见。 原告就其主张提交了下列证据:证据1、编号为96年银字第X号《人民币资金某款合同》,证明原告方跟借款人番禺万兴不锈钢制品 。 经审理查明,1996年12月10日,原告(乙方)和万兴公司(甲方)签订编号为96年银字第X号《人民币资金某款合同》,订明:原告同意向万兴公司发放 ...
//www.110.com/panli/panli_81866.html-
了解详情
没洗手间及用水设施,除上述情况外,没有其它不同意接收商铺的原因。 一审法院认为,合同效力,原告与被告华侨公司签订的《房屋拆迁安置协议》是签约双方 的,依据是每个月除了停业补偿费5890元,还有每月的违约金4137元,停业补偿费跟违约金某加除以商品面积26.62平方米,得出每平方米的价格是390元左右, ...
//www.110.com/panli/panli_81599.html-
了解详情
的“感谢费”10万元。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实: 1、广州国投公司与海口内江公司签订的贷款合同、补充协议及延期还款协议书,证实广州国投公司分别 贷款1000万元和700万元给南海市水头桂鸿型材厂的事其不清楚,其没有审批过也没有口头答应过这2个项目。 12、证人张某丙的证言,证实其划 ...
//www.110.com/panli/panli_81411.html-
了解详情
,天行健公司以(原料价+加工费)×300%向鼎新厂索赔。合同签订后,天行健公司即从同年10月11日至11月13日先后向鼎新厂供应原、辅材料,其中原料 翠娣为鼎新厂工作人员的事实;对于鼎新厂提供的证据2,由于证人李志高没有特殊原因未能到庭作证,对其书面证言,本院不予采信。 本院经审理查明,原审认定事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_81204.html-
了解详情
辩称:1、起诉前,上诉人曾经要求王某坚退回建筑材料的余款,但是王某坚跟我方说剩下的材料已经遗失了,至今仍然未退还材料给我方。原审中,上诉人曾经 予以追认,或煤炭公司明知王某某以其名义签订合同及王某坚以其名义履行合同而不表示异议的情形,依据《中华人民共和国合同法》第四十八条'行为人没有代理权、超越代理权 ...
//www.110.com/panli/panli_81068.html-
了解详情
号、增国土(93)用地字X号]作抵押。同日工行增城支行与荔涛公司签订了《最高额抵押合同》。该合同约定在2002年5月16日至2004年4月20日期间内 应该清楚,其仍然愿意承担连带保证责任是其真实意思表示。现以贷款用途变更为由要求免责没有事实和法律依据,本院不予支持。另外,由于本案债权既有荔涛公司、荔 ...
//www.110.com/panli/panli_80690.html-
了解详情