行政认定一案，上诉人王某甲不服河南省辉县市人民法院(2010)辉行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 根据2010年2 联社的职工，和本案有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。二、原审程序违法。法官认为王某某的同事杨某、张某某及冯某某不需要出庭了，违反 ...

。该案判词第19段引述并肯定了英国x.v.x［1980］x案例x法官的观点：“有缔约能力的任何人均可自由选择订立任何合约，除非合约违法或无效，订立合约的 的判决无需以案外人诉国家外汇管理局深圳市分局行政诉讼一案的判决结果为依据，其中止诉讼的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项 ...

名字重复，由此可以认定部分《送货单》的真实性。具体单据及送货数额的认定将于此后的判决中进行表述。 三、森恒公司出具的证据4，虽系森恒公司单方制作 与建工一建均承认建工一建已经给付货款x.95元，现剩余货款x.68元未付。依据双方合同，全部货款已至给付期限，建工一建应当给付上述货款。建工一建称已经给付了 ...

七十九条第二款规定，特提出抗诉。 河南中野建筑安装有限公司申诉称：一审法院的判决没有依据，刘某某按法律规定将结算单通过邮局向王某某及王某某的代理人吴 牧野区人民法院于2010年5月10日书面证明：2009年4月到6月期间，该院法官闫××在办理河南中野建筑安装有限公司与刘某某、王某某建筑合同纠纷一案中， ...

不到位的情况下，第三项目部负代为支付责任的事实认定错误。3、在原审中法官为查明事实调取了之间的第三项目部与永久劳务公司来往帐目登记表，故认定上诉人 欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原审判决依据第三项目部提供的其与永久劳务公司来往帐目登记表显示及其他证据，认定第三项目部尚欠永久公司多于x元劳务款 ...

，依法予以改判。 郑某某答辩称：上诉人的上诉无任何事实和法律依据。上诉人的丈夫在一审时因无委托手续，故一审法官未让其作为代理人参加诉讼。关于交通事故 让其承担了80%责任。该案原来答辩人起诉要求上诉人赔偿部分费用，有已生效的判决予以认定本案的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经 ...

强制性规定，应属合法有效条款，上诉人称该条款违反法律强制性规定，没有依据。二、双方约定的收费标准略高于一般收费标准，并非显失公平。退一步讲， ，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6851元，邮政专递费100元， ...

请求二审法院，依法公正裁决。 王××辨称：1、一审判决程序正确，上诉人提到的一审判决中李振民法官的名字问题，一审法院已作出裁定说明原因更正，该程序 的依据。3、上诉人欠条是被上诉人到××公司领款的手续，没有事实和法律依据。不符合正常生活常识和交易习惯。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与 ...

x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官程慧平、周岩参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某在一审中起诉 焕联系，由宝马负责”也可以佐证。一审法院以“欠条”作为直接证据，并以李某作为负责人的旅行社出具的证明为依据做出判决，属认定事实不清。二、关于本案的管辖。 ...

上诉。本院于2009年12月23日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中 有力证据”，明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定及法律 ...