曹某某质证均不予认可。 一、关于工程价款如何确定的问题。 本院认为，曹某某借用建筑公司的建筑资质获取工程后又将该工程转包给彭某某，转包行为违反了 可能诱使承包人恶意主张合同无效，以达到获取高于合同约定工程款的目的，这与无效合同处理原则及规范建筑市场、促进建筑业发展提供法律保障的初衷相悖。综上，本院不 ...

协议后续履行问题。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 本院认为：1、关于双方房屋买卖协议的内容如何确定；涉案房屋买卖协议是否有效。 关于房屋买卖协议 、朱某”，故本案中对此楼房北的巷子（现厕所位置）使用权问题应一并予以处理。 上诉人在庭审中主张的本次买卖标的仅为办公楼及其土地（不包括后院） ...

公司作为鉴定人出庭接受了双方当事人质询，并表示工程鉴定造价以补充报告的金额为准。经法庭质证，双方当事人对鉴定报告未再提出异议。但中地公司表示其对港华公司提出 经营好；就承包协议如何落实，请以书面形式予以明确答复；由于中地公司不落实承包协议，致使其无法与物业签约，外界雨水进入会所不能很好处理，经营手续将 ...

规定。 二审审理过程中，上诉人向法庭提交了以下三项新证据： 1、安邦财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款，拟证明该保险条款中特别注明了“在交通事故中 不能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应在保险理赔款中扣除。证据3 ...

。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关合同过程中是否存在违约情形 次后，一审法院向双方送达了《法律释明通知书》，良友公司依据该通知提出反诉。反诉是在法庭辩论终结前提出，故不存在一审法院程序违法问题。综上， ...

作依据作出的鉴定结论不能作为定案依据，且该鉴定是对原告承包前后进行通审得出的结论，其承包前纠葛不应处理，故鉴定结论未予采用。综上所述，原告请求被告 公司药品是否应当认定；2、是否存在违约，应否承担违约责任；3、诉讼费用应如何承担。 本院二审查明： 一、关于鉴定结论是否应当采纳的问题。 上诉人认为：承包 ...

租赁，工作人员全部解散，业务往来全部停止。公司剩余的办公用品也均已被处理，存货设备等资产已被个别股东以仓储保管为名据为己有。而且，公司股东之间产生 条，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由表决权的全体股东表决通过。” 法庭上，各方当事人承认，中农草业公司自2004年10月以后基本没有再开展经营活动 ...

使用和维护、开矿队伍的组织与管理、劳动报酬的兑现、对人身事故、工伤医疗事故的处理等；采矿费用包干制，实行独立核算自负盈亏；开采矿石的品位不小于3.5%，矿体厚度 ，该部分在记录表述中确实有“需落实”的字样，庭审中，天域公司无法向法庭提交该部分实际施工的证据和事后落实的情况，且在《工程现场核实记录表》中 ...

，该证据也与证据7、8、9、10以及被告长塘村委会的法庭陈述相一致，因此，对该证据，本院依法予以采纳；对证据12、从欠条可以看出，本案中 百一十二条第一款，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

将出事车辆进行了拆卸，同时其认为本案中所出具《简易程序处理交通事故认定书》符合法定程序，该事故认定书可以认定为所记载交通事故已经客观发生。 以上事实 的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。 二、本案中保险金应当如何计算。 崇文支公司虽提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中 ...