其专利权利要求。总之，本局认为原告的描述前后矛盾，主观随意，丝毫不能证明被控产品侵权。本局的处理决定是依据《专利法》第五十六条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条作出的。如果一个产品包含了一个专利的全部必要技术特征或与之等同的特征，则 ...

遮光问题。被告认为此事与本案无关。第三人亦认为此问题系三原告与第三人间的民事法律问题，与行政诉讼无关。本院认为，商品房预售契约只能证明三原告是居住 项的规定，决定不予受理。同年12月13日，张某甲等8位居民就上述问题再次向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第 ...

号决定还注明“本决定为终局决定”。 本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，当事人对专利复审委员会于2001年7月1 第十二条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项及最高人民法院《关于审理专利纠纷 ...

关于本案主体。大信信用社的以上涉案债权均由发行清算组承接，该清算组应做为原告依法主张其债权。 三、关于诉讼时效。根据最高人民法院“关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社有关法律问题的答复”的有关规定，发行清算组对大信公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。 依照《中华人民共和国 ...

已关闭成立清算组并承接了银校信用社的以上债权。发行清算组应作为本案原告，依法主张其债权。 四、关于诉讼时效。根据最高人民法院“关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社的有关法律问题的答复”的有关规定，发行清算组对永丰公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法 ...

主体。大信信用社的以上涉案债权均由发行清算组承接，该清算组应做为本案原告依法主张其债权。 三、关于诉讼时效。根据最高人民法院“关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社的有关法律问题的答复”的有关规定，发行清算组对大信公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。 依照《中华人民共和国 ...

公司就此提出的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回北京国联医药经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费410元，由北京国联医药经营有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书 ...

区域，区别仅在于月牙区域的具体规格；(3)灯罩条纹的倾斜和走向。这属于视觉角度问题，由于专利图片显示产品的两面结构基本相同，将产品倒转过来便是相同；(4)被 五十七条第一款、第六十三条第二款和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区恒 ...

的审理须以专利无效宣告请求的审理结果为依据，有必要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长李胜 审判员穆健 代理审判员谢平 二 ...

款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)、(七)项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十一条之规定，判决如下: 一、北京鹰搏蓝天科技有限公司和北京颐方园体育健康娱乐有限责任某司体育健康城于本判决生效后，立即停止 ...