。原审判决事实清楚，但适用法律部分错误，处理不妥。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院 的（2005）精鉴字第X号鉴定书有异议，提出重新鉴定申请，原审法院没有支持，属程序违法。我院在对任××治疗过程中没有过错，原判判令我院赔偿x元 ...

决定。被告于同日下达了劳动教养执行通知书。原告不服，以被告认定事实不清，程序违法且违反《行政诉讼法》的规定，向该院提起行政诉讼要求撤销被告作出的劳动教养 所作出的具体行政行为不符合上述法律规定，不具有合法性，应当予以撤销。原审法院对本案审判活动，均围绕上诉人作出的劳动教养决定这一具体行政行为，并未超出 ...

替人消灾”的手段大肆充当“出警队”，实施了敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等一系列的违法犯罪活动，逐步形成了领导组织者明确、骨干成员固定、人数较多的黑社会性质犯罪 证据确实充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。被告人寿某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

。本院未发现侦查机关在审讯上诉人黄某乙的侦查工作中，有违反刑事诉讼法或其他相关规定的违法审讯行为。 综上，结合原判定案证据和本院核查的证据，对上诉理由 ，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某乙的上诉理由和辩护人的辩护意见，如前所述，均与案件 ...

某某花费医疗费1690.4元，李某某花费医疗费320元。） 据上述事实及证据，原审法院以被告人李某丁犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪 认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

处受让，然后其再向龙祥公司主张该受让债权。法院认为，现刑事判决已经认定上述债权为犯罪分子违法所得，故应当通过追缴来发还被害人。杨某某通过受让债权 因此，杨某某并未能取得此项债权，故该债权应由相关权利人另行主张。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《 ...

人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，原审被告人谢某某犯违法发放贷款罪一案，于2009年8月11日作出（2009）全刑初字第 ，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

人民法院以盗窃罪判处被告人李某乙有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币三万零七百元；判处被告人李某丙有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元 采纳。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

采取强制措施后如实供述。案发后，被告人李某甲退回赃款x元。基于以上事实，原审法院认为，被告人李某甲身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成 十三条一款（三）项第六十四条之规定，以被告人李某甲违法发放贷款罪，免予刑事处罚，犯受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，被告人李某甲受贿所得赃款 ...

徐某某授意、指使他人散发、张贴蓄意捏造的宣传品，肆意诽谤他人。教唆他人违法犯罪，不够刑事处分为由，对徐某某作出沈劳教（2007）X号劳动教养决定，决定 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决驳回上诉人徐某某诉讼请求适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...