具有的影响力，原审法院却未予采纳，属于认定事实错误。 商标评审委员会、陈某服从原审判决。 本院经审理查明： 1994年9月22日，东莞市X街同发食品厂（即 档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、元朗公司与陈某提交的证据以及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 本案二审争议的焦点问题为：一、原审第三 ...

某政诉讼法第三十九条的规定，欠妥。因被告县社保局不予认定工伤决定书未告知当事人诉权或起诉期限，故原告起诉期限的计算适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ，决定不予受理。同年4月11日，被答辩人向进贤县人民法院提起行政诉讼，经县法院开庭审理，维持答辩人对被答辩人做出的不予认定工伤的决定，并于2011 ...

立案受理。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李宴龙，被告物资公司的委托代理人姜某某，苗立明到庭参加了诉某。本案现已审理终结 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某新乡市中级人民法院。 审判长许双超 审判员肖培源 陪审员徐进 ...

应当受法律保护，合同双方当事人均应履行合同义务。原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，其买卖合同法律关系成立，作为买受人的 某己，明确告知上诉人不予追加被告，上诉人对此通知未提出异议，并按时到庭参加诉讼。原审法院对原告的申请，用通知的处理方式作为答复，不违反法律规定。上诉人 ...

受理。依法组成由审判员罗勇担任审判长，审判员胡艳琼、人民陪审员刘岗山参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄某平担任记录。原告义XX，被告XX水电公司的 已全部发放。5、原告诉称2008年6月份工作13天的工资合计346.71元未发也不是事实。因为原告2008年6月份就擅自离岗，严重违反公司的规章制度 ...

，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人松日公司的委托代理人刘爽，被上诉人新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新 ，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。原审法院的通知明显违反规定。2、程序转换理由违法。本案简易程序审限内，未出现案情复杂情况，原审法院转换 ...

年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人甲天下公司委托代理人徐建霞、被上诉人张某某的委托代理人刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：张某某 张某某是错误的。张某某自始至终未收到过解除劳动合同通知书。虽然张某某曾经收到了该公司寄发的专递，但是该专递寄送的是一份通知张某某办理离司的通知书 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人何丽新、刘某某，被上诉人委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 。 还查明，疏港公路现已恢复通行。 原审法院认为，本案为码头建造合同纠纷，该合同主体适格，内容合法，是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案 ...