止的利息，则应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。 综上，本院认为，一审判决对本案的性质及合同的效力认定以及判决陈某丙不对本案债务负责 上诉人理顺了银行关系贷到款项并归还给了上诉人，被上诉人也仍然要承担银行贷款利息，从而判决被上诉人不承担1998年12月28日后的利息亦属错误。据此，根据 ...

公司未按合同约定的付款期限支付加工款，系被告伊凡××公司违约，故被告伊凡××公司应承担支付加工款32377.83元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率 从2010年10月8日起计算逾期利息损失，本院予以支持。被告叶某作为合同的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿付责任。被告叶某承担保证责任后， ...

葛某某。 委托代理人：叶某。 被告：麻某。 原告王某为与被告麻某保证合同纠纷一案，于2012年3月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由 王某担保借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月14日算至判决确定的履行之 ...

并要求支付拖欠的货款48000元及相应逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），如被告届期不支付则返还 相应逾期利息的民事责任，原告主张某期利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止，并无不当，本院予以支持。 ...

陈甲追偿。根据有关法律规定，民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，2011年1月30日陈甲向原告葛某借款时，双方约定的月利率为2%，已超过四倍，故利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分，本院不予支持，原告其余的诉讼请求，本院 ...

及约定付款时间，被告只支付了200000元，尚欠143000元；2、汽车产品销售合同、购车协议书、农村信用合作社进账单、企业内部客运班线经营责任承包合同书、个人 日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计收未付转让款利息至还清款项时止。 本院认为，被告莫某与原告潘某签订的转让合同，是双方当事人的真实意思 ...

。 原告濮阳市优诚通讯安装有限公司与被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算。 本院认为:原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的两分施工合同意思表示真实，内容不违反有关 ...

可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2009年以来原、被告之间有购销饲料合同关系，被告常到原告处购买饲料产品，2009年7月12日原、被告签订 利息，以770922元为本金，自2011年3月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至欠某付清之日。 案件受理费12912元，诉讼保全费3020元,共 ...

某某建筑劳务有限责任公司尚欠原告租金总额为22496.76元，未归还物资按合同约定的赔偿标准计算的赔偿金为18088元。2011年7月10日后，被告重庆 应予准许，本院依法调整违约金的计算标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍；由于双方在合同中约定了“出租物丢失，按照双方约定的金额进行赔偿， ...

代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。 原告莫某与被告刘某、黎某买卖合同纠纷一案，本院2011年11月11日受理后，依法由审判员肖军卫独任 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后 ...