事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

预见的，如受害人要求此项赔偿，则应根据侵权行为责任起诉。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下称“消法”）规定的是合同侵权赔偿，与《合同法》规定的违约 人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担 ...

，原审依照《中华人民共和国电信条例》第八条、第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条、第四十三条、第四十九条、《中华 正确，符合法定程序。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。 本案在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有争议，对此本院予以确认。另据 ...

保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权赔偿责任。 对于原告要求被告在北京地区具有 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权赔偿责任。 对于原告要求被告在北京地区具有 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

的杨某三人依法传唤到庭，查明事实真相，解除对我财产的查封，保护我的合法权益。 被告杨某未答辩。 经审理审明，刘某礼系刘某甲、周某之 应承担一定责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、第42条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130 ...

，多次返工，拖延工期，至今半年多，仍未竣工。被告进行虚假宣传，误导、欺诈消费者，在签订合同中擅自增加项目，提高价格，存在价格欺诈、服务欺诈。请求判令： 而购买、使用商品，也不属为生活消费需要而接受服务，故本案不应适用消费者权益保护法的规定，从而对郭某该项诉求本院不予支持。根据合同法相关规定，合同解除后 ...

投诉的处理结果为：经协商，房东家12扇木门由厂方拉回厂里，为消费者刷油漆，消费者承担2,460元费用，8月8日拉门，8月16日送回，油漆质量 民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告应某某的全部诉讼请求。 案件 ...

人员到现场后做了登记，后由刑警队立案。原告事后与被告交涉，但被告拒绝赔偿。根据我国《消费者权益保护法》的规定，原告在被告处吃饭消费，双方之间形成事实上的消费合同关系，被告应尽到保障消费者财产安全的义务。而原告在被告处吃饭丢失x元现金，被告已违约且拒不承担违约责任。现原告 ...