权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为的损害赔偿纠纷，适用侵权行为地法律。侵权行为地的法律包括侵权行为实施某 特公司已经收到涉案货款的事实，应承担举证不能的不利后果。原审对布莱莲特公司经济损失的认定正确。美森公司关于布莱莲特公司没有货款损失的上诉理由不能 ...

其投资价值人民币300万元的模具等实物或返还现金人民币300万元，并赔偿利息及其他经济损失，承担本案的诉讼费用。开庭时，大信株式会社请求变更其诉讼请求第一项 由于大信株式会社系依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案 ...

欠付。 原审法院认为，宏丰公司、正龙会社之间的国际货物买卖合同关系属涉外商事合同纠纷，当事人未就该合同争议选择应适用的法律，依照最密切联系原则， 国际货物买卖合同纠纷，当事人未选择合同争议所适用的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当 ...

公司签订的《关于合作重组中国租赁有限公司的原则协议》项下的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2008年12月18日 民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案当事人、法律事实和诉讼标的物均无涉外 ...

引起的争议，一般不干涉信用证的履行。1988年最高人民法院颁发的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在一般情况下，不要因涉外买卖合同发生纠纷轻易冻结中国银行所开信用证项下的货款。”最高人民法院2003年在《关于 ...

，本院依法缺席审查，现已审查完毕。 关于本案的管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事程序的特别规定办理。依照涉外民事程序的特别规定中关于管辖的规定 ...

为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判决争议域名归我持有；判令被告赔偿经济损失2万元人民币，并承担本案诉讼费用。 被告数据资讯公司辩称：1、在争议 不能排除他人在其他国家使用“PCCW”商标；证据2、3仅是打印件，没有经过涉外公证，也没有进行翻译，违反证据提交规则，不具有的真实性、合法性；证据4中 ...

享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失。因此请求人民法院判令被告：1、停止侵犯我公司著作权并停止销售侵权产品的 。 原告提交的x.00.201版本软件产品与被控侵权软件产品的对比材料虽然经过了涉外认证，但被控侵权软件产品的取得地点不清，封存、拆解方式等必要过程 ...

履行地享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。现双方 签约后未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，应赔偿圣美公司所遭受的经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。凰顺公司提出的 ...