中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款以及第五条第一 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理 ...

是四星级酒店。 证据9，原告营业执照复印件，证明原告的经营资质。 证据10，旅游涉外星级饭店认定标准，证明原告按该标准应具备提供24小时干洗服务的能力。 证据 4月12日致函小天鹅公司，要求赔偿干洗机成本费用及其它直接经济损失x元，同时解除购买合同。 小天鹅公司于分别于2005年4月13日、4月19日 ...

；同时，在本案诉讼前，何书典与被告和第三人的法定代表人梁某某发生经济纠纷，为之产生诉讼。根据最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第六十五条 地在美国，两家公司的法定代表人均是梁某某。 原判认为：被告美国金鼎公司系美国企业法人，本案为涉外合同纠纷案件，原被告双方在中国琼海市签订并履行不动产租赁合同，应 ...

影式，未实际发行，负有过错责任是错误的。陈某某没有进出口贸易经营权，没有签定涉外合同的主体资格，其不能保证影片合法有效地公映及发行，因此影片未发行的 外，其余均不成立，其上诉请求应予驳回。被上诉人在答辩时请求改判上诉人承担经济损失1300万元及利息，因其未对原审判决提出上诉，故本院对此不予审理。原审 ...

厂)、创辉企业有限公司(下称创辉公司)、广州市番禺区X镇X村经济合作社(下称东联村)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月18 贷款协议。双方均是我国内地居民及内地企业法人，合同履行地亦在内地，由此可认定该借款合同法律关系不具备涉外因素，应适用我国内地法律解决双方争议。鉴于合同 ...

并以增加后的每年固定利益为基数，每三年递增10％。合同签订后，1997年3月26日广州市对外经济贸易委员会以穗外经贸业(1997)X号文批准成立广源好又多 广源好又多财产进行保全。 本院认为，因万诚公司为香港企业，本案为涉港中外合作经营合同纠纷，应参照涉外案件处理。因本案争议涉及中外合作经营企业合同， ...

法院有意遗漏重要事实，臆造“证据链”，盲目认定上诉人与武汉有线公司的买卖合同是“合法形式掩盖了非法目的”。三、原审法院适用法律错误。外贸代理制作为我国 于香港明宝行与本案其他当事人没有直接合同关系的情形。依最高人民法院1988年《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》规定关于“外国或港澳地区 ...

影式，未实际发行，负有过错责任是错误的。陈某某没有进出口贸易经营权，没有签定涉外合同的主体资格，其不能保证影片合法有效地公映及发行，因此影片未发行的 外，其余均不成立，其上诉请求应予驳回。被上诉人在答辩时请求改判上诉人承担经济损失1300万元及利息，因其未对原审判决提出上诉，故本院对此不予审理。原审 ...

为中国对外贸易运输总公司，于2000年变更登记为现名。 1999年1月6日广州市经济技术协作办公室给中国对外贸易运输总公司华欧班轮航线发出穗经协联[1999]X号《 ，该院5月29日予以立案。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的 ...

海事法院 民事判决书 (1999)广海法湛字第X号 原告：中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中X号B1座首层。 代表人 求偿权转移给开发区保险公司。 合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而本案 ...