x元从2003年8月25日至2004年5月25日的利息x元。案件受理费8918元，邮寄费80元，合计8998元，由被告中国银行股份有限公司温县支行 。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：双方是否构成借款关系本案是否超过诉讼时效本案是否涉及刑事案件 本院审理查明的事实与原审法院一致。 双方均 ...

免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失才由承租人承担。 本案双方当事人争议的焦点是： 1、被告是否应当承担赔偿责任 2、原告的损失额是多少 经过开庭质证，本院 ，案件正在侦察中，但本案租赁合同纠纷的审理并不是以刑事案件的结果为依据，因此，被告以租赁物被盗，公安机关已立案侦察为由，请求中止本案审理的理由不 ...

的，储蓄机构不承担责任。三、原告陈述家中被盗涉及刑事案件，根据最高人民法院审理合同案件中发现犯罪案件应先刑事后民事，本案应中止诉讼程序。 经审理查明， 保护。对于原告王某某6000元存款被盗取的事实，双方均无异议。本案争议的焦点问题是对于原告王某某6000元存款被盗取所造成的损失应由谁承担责任。原告 ...

分公司与被上诉人之间的欠款是事实，上诉人报案是逃避责任。 本案在二审中的争议焦点为：一、被上诉人铸成钢模公司的起诉是否超过诉讼时效；二、李方方在 房产开发公司向本院提交了三份证据： 1、徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表一份，证明上诉人就李方方涉嫌合同诈骗和挪用资金于2009年9 ...

法院再审判决。 根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审法院再审程序是否违法。2、吴家洪在本案中的行为是职务 以时间久远，以前的账目已查找不到为由未能提交。 5、关于吴家洪所涉刑事案件的进展情况，荔村经济公司和荔村村委会在二审中陈述：检察机关经审查认为 ...

经公安机关法医、刑侦队的现场勘察检验认定，曲某坤系饮酒过量发病死亡，不予作为刑事案件立案侦查。二原告认为，被告王某某与死者曲某坤是多年恋爱同居的关系， 过错。 被告张某某未提交答辩状和证据。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、死者曲某坤到“湖北人家”酒店招呼喝酒是否受王某某的委托 ...

本院确定案件的争议焦点是：1、李XX是否属无偿保管，对钱物的丢失是否存在重大过失，承担70%的责任是否公平。2、该案是否应在刑事案件侦破之后再进行审理 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李XX承担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗 ...

正确，应请求二审法院维持原裁定。 根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人朱某某的起诉是否正确。 二审中，双方均无新证据提交 机关未对被上诉人贾某某与骗子系共犯作出认定。据此，原审认为此案属刑事案件，不属于民事案件受案范围，裁定驳回上诉人朱某某的起诉并无不妥。综上所述，原判认定 ...

年6月15日13时许，被告人李某甲窜至武陟县城，将徐XX停放在“焦点百货”东边卖衣服店门口的一辆爱马牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1260元。 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，判决如下： ...

权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：公安部门对此事故已定性为刑事案件，且检察院已提起公诉，肇事司机已获得相应的处罚，可见本次事故不 豫G-x三轮农用运输车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险。 本案的争议焦点是：1、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司是否应在交强险范围 ...