物业管理有限公司。 被告陆某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员盛美新独任 滞纳金200元，未违反合同的约定，故本院对原告的该主张应予支持。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼, ...

管理有限公司。 被告张某乙。 原告上海某物业管理有限公司诉被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员贾建浦 ，原告请求被告支付滞纳金100元，低于同期银行贷款利息，故本院对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

物业管理有限公司。 被告陈某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判 物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费983.20元；本案受理费由被告负担。 被告陈某未作答辩。 经开庭审理 ...

有限公司上海分公司。 被告陶某。 原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...

物业管理有限公司。 被告许某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判。 养某费用每月每平方米0.03元；公共区域秩序维护费用每月每平方米0.12元，管理期限为2006年1月1日至2008年12月31日。2009年1月10 ...

上海某物业管理有限公司。 被告钱某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判，并于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 ...

有限公司上海分公司。 被告陆某。 原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的又是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...

物业管理有限公司。 被告沈某乙。 原告上海某物业管理有限公司诉被告沈某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独 原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费927.50元；本案受理费由被告负担。 被告沈某乙未作答辩。 经开庭 ...

某物业管理有限公司。 被告江某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判，并于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 ...

某物业管理有限公司。 被告钟某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判，并于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 ...