以上三证据证明，华力合资公司自2000年起以独占实施许可的方式授权原告独家使用诉讼争议的装潢，原告对诉争装潢享有唯一合法使用权。被告对证据13 说明及明细。 证据23、原告自2000年到2003年9月的“强力芒果汁”销售发票部分。 证据24、2003年中国饮料工业协会出具的推荐原告的“强力”商标申请 ...

复制、发行的权利)。 电视广播海外制作有限公司于2003年1月1日起，独家授权电视广播(国际)有限公司在香港特别行政区以外地区复制、发行20集电视连续剧《缱绻 的授权及上述声明予以认可。因此，应认定原告享有在中国大陆地区独家复制、发行、销售以普通话配音的电视连续剧《缱绻仙凡间》VCD光盘的权利。 根据 ...

。 被告满信公司辩称：原告只是（略）’N商标使用的被许可人，原告的行为属代理行为，且原告与美国马球协会财产投资公司的商标许可协议书系2000年4月1日才 正当竞争。被告满信公司在知道原告系（略）’N组合商标使用的独家被许可人情况下，仍销售上述侵权皮带，对此应负主要侵权责任。故对原告要求被告立即停止皮带 ...

飞碟公司发现莫某某销售的彩封为《魔力芭比》CD光盘中收录了由台湾豪记唱片有限公司(以下简称豪记公司)录音制作并授权飞碟公司在大陆独家复制、发行的《 二审案件受理费人民币829元，由上诉人莫某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员高静 代理审判员欧修平 二00五年七月三十日 书记员肖海棠...

封面载明:飞仕影音，封底载明:辽宁出版社出版，广东飞仕影音有限公司独家发行。 原告为证明被告销售了未经其许可发行的侵权音像制品，提交了如下证据材料: 11 《龙威》音像制品发行权的归属及法律效力。根据原告提交的两份销售(发行)委托书、版权许可使用协议、国家版权局著作权合同登记批复以及进口音像制品批准单 ...

民事裁定书决定本案由本院提审。本院依法组成了审判员陆效龙担任审判长，代理审判员任雪峰、代理审判员高晓力参加评议的合议庭，于2005年6月20日公开 ，每次订货只在得到熊猫公司书面确认后方生效。因此，该协议只是双方当事人就独家销售意大利产家具进行合作的意向性或者原则性协议，是双方当事人为建立买卖关系而 ...

委托合法出版社出版发行。在原告发行上述音像制品期间，发现被告在其经营场所大量公开销售载有上述歌曲的盗版音像制品，原告遂委托公证机关对现场购买盗版制品的情况予以公证 首歌曲及《第二世》(独唱版VCD)原音版权属于英皇公司独家全权享有。英皇公司授权原告全权代理《谢某锋－（略）》上述曲目(包括CD及盒带)在 ...

，武汉音像出版社说明步升公司是《萧亚轩第五大道》在中国大陆地区独家发行人。经营部销售了未经步升公司授权发行的《萧亚轩第五大道》盗版CD，且该 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长何岗 代理审判员钟晞鲲 代理审判员吴勇 二00五年五月二十七日 书记员陈瑞子...

。原告经权利人授权对上述录音制品均拥有在中国大陆的独家发行权。被告销售侵权制品的行为严重侵犯了原告的独家发行权，侵占了原告的市场份额，损害了原告 号（略），汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送)，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长周庆忠 审判员徐同凯 代理审判员林龙 二○○五年十二月二十日 书记员李江...

，即由上诉人佛山市天艺音像制品有限公司对本案光盘进行总发行，上诉人享有独家发行权。并且，被上诉人东方音像有限公司营业部对一审法院的此项认定未上诉提出异议 发行的光盘内容，且被上诉人未提供该光盘的合法来源，该销售行为属于发行行为，未经拥有独家发行权的佛山市天艺音像制品有限公司同意。被上诉人经销音像制品， ...