支付金某某2010年11月15日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额1038.07元。四、不支持金某某的其他请求。上海某餐饮公司不服裁决诉至本院 与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定， ...
//www.110.com/panli/panli_26430462.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 折旧费人民币38元。 四、原告上海某餐饮公司不支付被告贾某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、 ...
//www.110.com/panli/panli_26428076.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 折旧费人民币38元。 四、原告上海某餐饮公司不支付被告潘某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、 ...
//www.110.com/panli/panli_26427502.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 服装折旧费人民币38元。 四、原告某餐饮公司不支付被告张某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、 ...
//www.110.com/panli/panli_26425895.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 折旧费人民币38元。 四、原告上海某餐饮公司不支付被告乌某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五 ...
//www.110.com/panli/panli_26423967.html-了解详情
支付魏某2010年11月15日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额627.88元。四、不支持魏某的其他请求。上海某餐饮公司不服裁决诉至本院。 征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定， ...
//www.110.com/panli/panli_26423631.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 折旧费人民币38元。 四、原告上海某餐饮公司不支付被告郜某某2010年12月9日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币273.56元。 五、 ...
//www.110.com/panli/panli_26422823.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 某服装折旧费人民币38元。 四、原告某餐饮公司不支付被告沈某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、 ...
//www.110.com/panli/panli_26422527.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 折旧费人民币38元。 四、原告上海某餐饮公司不支付被告丁某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五 ...
//www.110.com/panli/panli_26422235.html-了解详情
与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定， 服装折旧费人民币38元。 四、原告某餐饮公司不支付被告陈某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五 ...
//www.110.com/panli/panli_26421988.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务