事实，经查上诉人的该点理由无证据支持。上诉人上诉认为双方没有进行结算，被上诉人也没有对外清偿债务，上诉人作为完全民事行为能力人，其签署的《财务决算》 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

承担。主要理由是：1、李某村所立遗嘱合法有效。刘某芳作为精神病人，属无民事行为能力人，李某村作为其法定代理人，完全有资格代理其行使民事行为，故所 都向法院递交了书面申请，均表示不放弃遗产继承。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据法院查明的事实，李某村生前立遗嘱时系完全民事行为能力人，其所立 ...

的分割，并达成将房屋赠予原告的协议，是双方真实意思表示，事后，由于原告系无民事行为能力人，不能办理产权转移手续。原告的监护人谢某将该房屋返租赁给郑 双方签定了《重庆市房地产转让合同》，并到永川市房地产交易所欲办理过户手续。因郑某甲申请，一审法院对该房屋进行了扣押，二人办理产权转移手续未果。郑某乙在一审 ...

对动物的管理和对消费者的人身保障的防范均不力。同时，任某甲作为无民事行为能力人，不知“狒狒”具有伤人的危险性。出于儿童善良天性和对动物的关爱，越 、生活不便，精神遭到损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的 ...

（光盘），被告冯某提交的由赖某丁书写的字条等证据证明，足以认定。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案三被告在村庄附近建造鱼塘，因挖土积水形成水塘， 的儿子在此溺水死亡，三被告应承担相应责任；赖某有年仅5岁，属完全无民事行为能力人，两原告作为赖某有的监护人，未尽到监护责任，亦应承担相应责任。对于 ...

该事故不存在过错。 综上，依据《侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、 制定对学前班学生的管理制度，对学前班学生与义务教育的小学生管理制度一样。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护某、交通费 ...

公司支付给原告治疗费700元。因赔偿事宜协商未果，故而成诉。本案审理期间，经原告申请，该院依法某托郑州嵩山法某临床司法某定所对原告伤残程度进行鉴定。经鉴定 某藏香阁公司应依法某担相应的赔偿责任。原告作为不满五周岁的幼儿，系无民事行为能力人，缺乏自我保护某安全防范意识，其监护某在藏香阁公司就餐期间，放任 ...

的询问笔录相印证，此证可以作为本案定案的依据。 依据上述上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：原告皇某与原告王某系夫妻关系，皇某、王某与被告宋某、 需，在输电线路下堆放土堆，对事故的发生也有一定的责任。原告之子为无民事行为能力人，二原告没有履行好临护责任，对事故的发生有一定的责任，应减轻 ...

某乙安置单价计1580元/m2，原告宋某甲得知此事后起诉至本院。 本院认为：公民个人合法所有的财产受到法律的保护，任何人不得随意侵占。原告宋某甲在使用 某乙补偿原告的损失为5.66m2×1580元/m2=8942.8元，第三人宋某戊是未成年人，属于无民事行为能力人，应当由法定代理人宋某丁承担相应的民事 ...

以超过诉讼时效为由，不予受理该申请。另查明被告矿山公司类型为一人有限责任公司（法人独资），法定代表人为蔡某。 原审认为：公民的合法权益应受法律保护。原告 的劳动；(3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，洪某春是完全民事行为能力人，是合格的劳动者，而矿山公司也具有用工的资格；其次，洪某春的 ...