人和实际货主东力公司履行了义务，不存在对工艺品公司的侵权行为。应依法追加东力公司为被告或第三人。两上诉人要求驳回工艺品公司的诉讼请求。 原审法院追加东 及《进口信用证项下到单通知书》，与两上诉人二审期间向本院提交“调查取证申请书”中申请调查的内容密切相关。两上诉人认为该证据材料不属于二审新的证据的理由 ...

方某的意思表示。因此，我公司与海口建行尚未形成合同关系，国科园公司请求法院追加我公司为本案共同被告人，是没有事实根据的。2．我公司与国科园公司之间没有 届满时，被告南光公司无力还款付息，向海口建行提出贷款展期申请一年，在原告提供的申请书原件上，被告国科园公司在担保单位栏内加盖了其公司印章，并署有负责人 ...

同意被告借款50万元。1992年6月23日，被告的总经理第三人邱某某再向原告递交《借款申请书》申请借款50万元，借款日期1992年7月1日至1992年 ，对50万元借款主体都是认定是龙门龙兴竹木制品有限公司。原审在审理该案时追加上诉人为第三人缺乏事实依据，以上诉人为龙门龙兴竹木制品有限公司办理借款认定 ...

依法判决。 被上诉人在二审中提供其于1999年12月5日向上诉人申请支付工程款的申请书(该申请书上载有上诉人副总经理赵竟、总工程师陈某某所作的意见)、江苏一建 认定。因上诉人与江苏一建的债权债务关系属另一法律关系，上诉人提出要求追加江苏一建作为本案第三人的理由不能成立，本院不予支持。对于保修金2535 ...

引证商标的知名度，对此原告不予认可。 另查，第三人伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《商标法》的具体法律条文，但该申请书第7页 并无不妥之处，本院应予维持。2、被告依照第三人伟雄公司申请，以第三人松本电工公司与本案存在利害关系为由，请求追加其参与本案评审，并不违反法定程序，且 ...

跟单信用证统一惯例。 2005年9月2日,宣联公司向中行北京分行递交《交单申请书》及信用证项下全套单据,委托中行北京分行办理审单结汇。中行北京分行于同日审核 诉讼费用。在二审法院审理期间，上诉人友利银行向法院提出追加韩某x有限公司为本案第三人的申请。 被上诉人宣联公司服从一审法院判决，其针对上诉人友利 ...

后，国家有关部门分两次将专项补助资金x元拨付到位，2009年1月，又追加项目工程款x元并拨付到位。被告人王某甲在先后收到专项补助资金计x元后 并偿付相应利息； （10）西占村X路工程施工合同协议、施工许可申请书、公路工程质量监督申请书； （11）南村镇财政所记账凭证，证明2005年南村X村通工程修路X ...

，其公告内容为：“呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司根据实际经营情况，拟向公司登记机关申请减少注册资金，由1000万减少为555万，请债权人于2006年5月10日 对此证据应当予以确认、采信。对原告提交的证据2—6执行裁定及异议申请书，被告对真实性无异议，但认为无法证明原告与本案有利害关系，原告不具备本案 ...

巨大损失，要求依“反不正当竞争法”第五、第二十条的规定追究责任。这从起诉状、申请书、庭审笔录中可得到证实； (2)一审法院庭审已对戴某某以机电三厂名义做业务 的问题。 开关厂等共同参与了戴某某侵犯企业名称权的行为，一般情况下应追加为共同诉讼被告。但机电三厂只追究戴某某一人的侵权责任，在此情况下法院又 ...