再托，至今未果，无奈起诉。 被告陈某某辩称：首先那张欠条是三个人的笔迹，原告提供的证据也是伪造的。另外从清单上看它只是一个协议性质，有没有履行存有疑问且欠条为三人书写。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告陈某某是否欠原告货款x元，应否予以偿还。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据有 ...

职称，而按合同要求，驻地高监必须具备高级工程师职称。 5、上诉人李某庚的供述证实，2006年我刚到凤大公路项目监理处工作时，省交通厅就对我的资质提出疑问，因为我只有中级职称，金衢公司总经理胡某某向省交通厅提出我可以胜任此项工作，这样就将我留下来。 6、上诉人胡某某的供述，证实其以李某庚业务能力强， ...

明显的改动，可辨出是由“7”改为“5”的，收据的上下复写一致。出于什么原因改动，不得而知。在本案诉讼过程中，宏源公司对本案土地使用权转让交易问题提出疑问，双方当事人均不断向政府相关部门反映情况，2008年6、7月份，焦作市国土资源局曾就涉及本案的国有土地使用权证应否撤销问题组织听证会，但至今未有结论 ...

责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告秦某甲未答辩。 被告秦某乙（口头）辩称，1、原告与被告秦某甲之间是否存在合法的债权债务关系，被告秦某乙存有疑问；2、被告秦某乙是文盲、法盲，且体弱多病，对原告与被告秦某甲之间是否存在债务不知道，且根本不记得签过什么字，不记得做过担保；3、有2006年借款， ...

经研究决定转让股份。一是关于某算截至2007年4月末我没意见。二是到结算日起需多长时间结算完包括股本、红利。三是关于某有者权益和三冶退税该不该分我有疑问。四是算帐小组能不能安排一到两名转让股份的股东，我派王某乙作为代表。郭庆城发言：关于某税部分，法律明确规定不能分配，应作为企业的发展基金。关于某有 ...

竹排上的小孩可以将竹子伸给已经上岸的两个小孩拖拉靠边，在慌忙中不可能会想到还要脱光衣服再往岸上跳，再有从水库往岸边丢衣服是逆风，能否丢上来也是个很大的疑问；3、第一个到达事发现场的尹某己看见，竹排距离小孩落水处有100多米远，在山墈边，水库水面流动平缓，尽管有风助力，在短时间内不可能移动那么远的距离 ...

到帐，原告将无法按时起运设备。2008年12月12日，原告又发传真函告被告，称根据补充协议，原告已按要求完工，目前已完全具备工厂交货，如被告方仍有疑问，请于2008年12月13日前来原告处面谈。2008年12月13日，原告再次发传真函告被告，称原告方已按补充协议完成了合同项下设备的生产，已满足合同 ...

相信ATM周围任何张贴物上的内容。4、若ATM无法正常使用，请务必等待退卡后再离开。5、交易完成后，请及时取走您的现金、银行卡、凭条。6、如有疑问，请致电我行唯一服务热线x。2008年4月20日秦某支取1500元未出，其原因是犯罪分子在ATM机出钱口设置有卡子致使钱无法吐出，后建行驻马店分行将该未 ...

日期在后的一致性，从而排除了第三人王某甲林权证存根及登记清册的虚假性，并印证了该生效的法律文书客观、真实、合法、有效性。同理可证，原告鹿山居委X组关于这一疑问及其主张，理由不成立，本院不予支持；第三，通过调查取证，原迁桥公社关于第三人王某甲之妻梅先英婚出时未划自留柴山林证明及原告方干部签注同意补划 ...

2008年6月29日，且李兴华承认，该厂于2008年10月间单独生产了“锦竹大曲”产品。 虽然两被告就工商行政机关对李兴华所作调查笔录的真实性存有疑问，但两被告并未举证证明工商行政机关的询问过程存在违法之处，本院对两被告的辩论意见不予采信。 上述事实具有如下法律意义：法定代表人以法人的名义对外从事的 ...