，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，根据各名被告人在本案中的地位、所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十 条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程某某 ...

控侵权软件内容不同。第二，我公司与涉案被控侵权的软件无关。我公司自成立以来，一直以“校园网应用平台”等自主知识产权的软件，合法经营，从未侵犯过他人的合法权利 及软件的使用权、修改权；鲁源公司保证最终提供的软件版本和运行代码不侵犯第三方知识产权，由此引起的法律、经济等纠纷，由鲁源公司负责；鲁源公司对系统 ...

。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京信慧永光知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。腾宇公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

号X室。 委托代理人王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 程序规定的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范某。每一项权利要求 ...

。 委托代理人耿某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人上海七百集团九思科技发展有限公司 未来公司本身主体资格无异议，并且认可未来北京公司是西安未来公司的分支机构，但认为请求人变更没有法律依据；未来北京公司当庭提交其营业执照，七百公司仍认为该分公司 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 的外观设计，因此不属于专利法实施细则第二条第三款规定的外观设计专利保护的客体；在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计公开出版，本专利 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某丙，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 到反证4中均无本案涉及证据虚假的叙述，专利权人又未提出其他证据说明本案涉及证据的虚假，其应承担举证不能的法律后果，另一方面，反证2和反证 ...

鞍山市量子炉材集团有限公司董事长，住（略）。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日 公司的起诉理由均不能成立，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

经理，住（略）。 委托代理人曹某某，北京北新智诚知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 取下底板”这一技术特征并未写入本案专利权利要求6；证据1中的图1和图2不是其要求保护的技术方案；一审法院在审理本案时仅是将证据1和证据 ...

经理，住（略）。 委托代理人曹某某，北京北新智诚知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 取下底板”这一技术特征并未写入本案专利权利要求6；证据1中的图1和图2不是其要求保护的技术方案；一审法院在审理本案时仅是将证据1和证据 ...