缺乏事实和法律依据，纯属单方终止协议的行为，是违法和无效的。现诉之法院，要求依法判决确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游 起诉深圳公司作出的调解意见。拟证明原、被告意见分歧大；8、①鼎城区政府起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行 ...

四方协议成立，那也应由天瑞公司承担责任，与左某无关；5、对方在民事起诉状中所阐述的内容违背客观事实。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料： 故意和过失的两种基本形态，本案中被告的心理状态属于前者。3、合同未生效造成了损害。合同无效给原告造成了巨额的租金损失；4、违反义务与损失之间有因果关系 ...

，但龙海公司并无公路建设的从业资格，双方所订合同违反了建筑法的有关规定，属无效合同。造成该合同无效虽是由于龙海公司无公路建设的从业资格，但社 向本院提起诉讼，要求被告龙水电站返还垫资款56万元及利息。 上述事实，有原告起诉状、江西省高级人民法院作出（2004）赣民一终字第X号民事判决书、（2003）赣 ...

换热器。 附件2为2004年10月龙腾公司起诉三维公司侵犯本专利权的民事起诉状。 附件3为授权公告日为1995年12月27日、授权公告号为x的中国实用 复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 在本案诉讼过程中，龙腾公司提交了其与宝钢公司签订的《设备订货合同》及其附件、《询问笔录》、（2005 ...

”、名称为“床”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时向公众 事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福家具公司在无效程序中提交的证据能否证明本案专利产品在 ...

”、名称为“梳妆台”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时向 事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福家具公司在无效程序中提交的证据能否证明本案专利产品在 ...

2、证据2的公开日期不能确定，首先其不能构成公开出版物，其次，原告在起诉状中称“该份证据的真实性被告和第三人均无疑义”的主张不能成立，这 项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告杭州华标办公设备有限公司就 ...

终结。现在该案民事判决书已生效，进入强制执行阶段。根据华能财务公司在该案件中的起诉状，华能财务公司要求法院判决河源公司等立即返还华能财务公司人民币一千零二十 行为规范》的规定，违反了《合同法》的诚实信用原则，属于严重的欺诈行为，合同属于无效协议。退一步讲，假使协议有效，协议约定，待执行回款后按比例支付 ...

西公司提供的证据已经形成了完整的证据链，可以据此确认正德堂公司与冠西公司存在销售代理合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定， 不能成立。 关于正德堂公司认为冠西公司在重庆工商局档案中的备案公章与其起诉状中的公章有很大差异，请求法庭予以鉴定一节。本院认为，依据最高人民法院《 ...