有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、钟某某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华 ...

最高人民法院法释[1999]X号《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的 系双方真实意思表示，未违反国家法律法规，应属有效。故上诉人认为被上诉人所做工程属于分包工程、合同无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。合同 ...

发生的过错所致的损失.大厦办事处违反国家有关外汇特许经营管理的强制性行政法规规定，超出外汇特许经营范围从事经营的过错行为，是造成本案主、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主 ...

纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 管理机构办理变更登记手续，根据有关法律法规的规定，未经审批机关批准的外资企业股权变更无效。2、《会议纪要》不是股权转让合同，只是表明双方有达成 ...

项目是否应招标以及如何招标、该项目之内的招标范围进行审核，至于一个项目是否属于必须招标的项目，则应由国务院会同有关部门确认。而在本案中，双方争议的焦点 该答复文件不能作为认定合同无效的依据。更为重要的是，如果以地方政府职能部门的文件确定项目工程的招标范围，势必会破坏国家法律的统一性、严肃性。第二，涉案 ...

五、我司应法院要求，变更诉求。三亚市中级人民法院第８０号民事裁定书认为：如法院认定该合同无效，应告知当事人可以变更诉求。本案在发回重审的第一 属法律和行政法规的强制性规定，如未履行此手续，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，涉案合同无效。因此，原审 ...

的解释(一)》第三条规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”，故无论适用 合同法》予以判定。同时，鉴于涉案口头合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，即本案合同并不存在《中华人民共和国合同法》 ...

与矿业公司有关地磅房及地基的买卖合同无效及曾某某不能取得地磅房及地基的产权及土地使用权的过错在矿业公司，矿业公司应当承担返还价款及赔偿损失的民事责任。根据 人，原判适用法律错误。请求撤销原判，该判确认原矿业公司与曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议有效，其与彭水农行的抵押借款合同无效，即使要 ...

的工程项目的证据不充分，本院对茶店小区三片区的项目业主是谁无法判定。依照《中华人民共和国建筑法》等有关法律法规的规定，本案所涉工程即茶店三片区X路X号综合楼 号综合楼工程的建设业主是华东公司。华东公司与李海峰和五湖建司签订的合同均无效。关于工程款问题，无论五湖建司请求多少或如何计算，与华东公司无关。若 ...

日的补充协议、《固定资产投资许可证》、市城区法院《民事调解书》及《桩基础临时许可证》、报建有关手续及设计费、咨询费等损失依据。 华丰公司、宏华公司、 后签订的六份补充协议，因违反法律和行政法规强制性规定而无效。无效的合同自始不具有法律约束力。华丰公司认为联建合同有效的主张仲裁庭不予支持。 2、关于双方 ...