，原告没有收到被告已撤销中止行政行为的通知，被告又对第三人作出工伤认定，程序不合法。对被告提供的第8至16份证据的真实性亦无异议，但原告认为被告提供 在向被告提交申请材料时，未提供有效的“医疗诊断证明”，被告认定第三人工伤的程序违法。被告认为，第三人于1999年12月10日、2000年12月20日分别 ...

问题上是存在一定问题，本案通过邮电局进行邮寄送达，但原审原告提供的地址不够详细导致邮电局不能送到，案件原审经办人员应再进行跟进，审查是否还存在别的送达方法，而不应 进行拍片检查为依据，却采用六个月前另一间医院的X光片作为依据，程序不合法。严某某向法院申请指定有资格的鉴定机构，对包某甲的伤残程度重新进行 ...

某甲追缴后，依法予以没收。 刘某甲的上诉理由为：一审认定事实不清，审判程序不合法，其未收受贿赂。 刘某甲的辩护人的辩护意见为：一审判决认定的 到庭作证的证人未让辩护人首先发问，辩护人提请到庭的另两名证人未能到庭作证，程序违法；建议二审法院对刘某甲作出无罪判决。 北京市崇文区人民法院在判决书中列举了认定 ...

，不应属国家所有。二、一审法院审理本案过程中程序不合法，内容上认定不符合客观事实。１、程序方面：一审法院认定＂被告（上诉人）提供的《中华人民 ）陵民初字第３６２号民事判决；２、确认双方签订《承包荒坡地开发使用合同》合法有效。 被上诉人黎丰村委会答辩称，一、上诉人与被上诉人于２０００年１２月２８日 ...

年政府颁发林某证和土地证行为，没有通知各方指界和签字，该行政行为程序不合法。请求二审法院撤销三亚市政府作出的１６２号《处理决定》和１９９０年颁发给 办法》第４条规定＂土地权属争议…土地管理部门应当先进行调解…＂的规定，属于程序违法，依法应当予以撤销。原审判决对此判定是正确的。三亚市政府上诉认为１６２号 ...

不持异议，农科所、北方公司提出了异议认为，法院进行证据保全和委托鉴定程序不合法，具体表现在，证据保全取样时没有通知被告方到场；取样没有委托专业技术 的一方当事人提供的证据。该法条的基本精神是：人民法院根据申请调取的证据，不是人民法院或其他涉案当事人的证据，而是申请人的证据。上述司法解释并没有规定法院 ...

显然是错误的。上诉人生产的产品技术特征缺少专利独立权利要求的必要技术特征，不构成侵权。 被上诉人鼎基公司答辩称，南宁市中级人民法院（2004）南市民再字第 月2日作出（2004）南市民监字第X号民事裁定书，以原审审判程序不合法、有可能影响案件公正裁判为由，决定另行组成合议庭对本案进行再审。 2004年 ...

市政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序和权限，请求维持一审判决。 被上诉人广州二沙岛保龄球馆有限公司(以下简称保龄球馆公司)答 中华人民共和国行政处罚法》规定处罚种类范围，因而，属于越权处罚；3．程序不合法。根据《行政处罚法》第三十一条的有关规定，行政机关在作出 ...

，未履行告知义务，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，程序不合法，应予以撤销。被上诉人答辩称：郭某五锄断生产队皮尺，浸淹高盛龙播 ，但由于上诉人对责任田的重新划分思想不通、抵触情绪大，其违法行为造成的损害后果不严重，且违法情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十六条第( ...

X号《关于撤销(1999)惠市证民字第X号公证书的决定》证据不足，程序不合法，本院依法不予支持。原告邓某甲的诉讼请求理由成立，应予支持。依照 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”原审法院应就被诉的惠州市公证处(2000)撤字第X号《关于撤销 ...