与法定代表人，该公司业务范围与西线传媒公司业务范围基本相同，两者具有高度的竞争关系，如果提供会计账簿可能会损害西线传媒公司的合法权益，因此，西线传媒公司 故西线传媒公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，极易使相关公众产生混淆，误认其产品来源于无锡尚德公司或者与之具有某种关联关系，侵犯了无锡尚德公司第x号“尚德”注册商标专用权。2、无锡尚德公司在 的赔偿金额是由商标侵权及不正当竞争两部分组成的，根据上诉人自身的宣传，其侵权利润应当远远超出30万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

和宣传都有相当的投入，意在使消费者对该产品产生印象，从而起到为经营者带来竞争优势的作用。原审被告长兴公司所使用的外包装盒的整体结构、布局、底色、风格 的包装盒相近似，足以造成消费者的误认是完全正确的。从判决书上下文的关系对双方外包装盒的认定看，判决书中所表述的“其总体上的外观效果不足以引起普通消费者在 ...

上的侵权标识和宣传材料；在全国性报刊上发表声明以消除其商标侵权和不正当竞争给原告带来的不良影响；共同赔偿原告经济损失人民币1522．5万元，承担本案的全部 ，未对相关事实进行调查的情况下，以上诉人与被上诉人之间不存在直接授权关系而认定上诉人构成侵权，无事实和法律依据。3、即使侵权成立，上诉人销售商品 ...

，极易使相关公众产生混淆，误认其产品来源于无锡尚德公司或者与之具有某种关联关系，侵犯了无锡尚德公司第x号“尚德”注册商标专用权。2、无锡尚德公司在 的赔偿金额是由商标侵权及不正当竞争两部分组成的，根据上诉人自身的宣传，其侵权利润应当远远超出30万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

）的委托代理人谢兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：“x-x-x”的域名注册者为黄某某，联系地址为中国北京市朝阳区AX-X 工作。二者同为在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 黄某某使用“x-x-x.com”作为域名注册涉案被控侵权网站，在该 ...

采纳。对国税局、地税局出具的证明没有异议。另外两个单位与华达公司存在利害关系，对其出具证明的真实性有异议。 对证据6，华达公司的产品是专利产品 》、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》等，认定华达公司生产的“HD-6410”玩具电瓶车为知名商品，禁止任何单位未经许可 ...

了具有秘密性的内容而成为一种经营秘密，飞鹏公司和鹏成公司亦参加了竞争，因此，法院认定二被告对上述信息不构成侵犯原告的商业秘密。 飞鹏公司还指控鹏成公司和 、至于飞鹏公司的登报声明，是飞鹏公司单方面的行为，该行为与鹏成公司没有任何关系，应由飞鹏公司承担。五、本案经过一审、二审以及重审，一个无争议的事实是 ...

侵权产品与原告的“报喜鸟”服饰产品之间可能存在某种关系的“联想”、并可能造成普通消费者误认的，均可认定为“突出使用”。如前所述，被告在服饰商品上使用其 损害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序，构成了对原告的不正当竞争行为。 综上所述，被告以接受报喜鸟(香港)国际集团有限公司使用“x”标识的授权为名， ...

协会全国用户委员会颁发的“全国用户满意服务”奖牌、2001年4月30日中华人民共和国建设部认定资质等级为壹级的资质证书。经质证，两被告对上述证据的真实性均无 原告名称的使用是有范围限制的，在双方合同关系终止的情况下，两被告擅自使用原告企业名称进行虚假宣传构成不正当竞争；2、原告致中建开发公司的《律师 ...