浪琴钟表有限公司，二为浪琴－弗兰西昂腕表股份有限公司，其在本案当中使用第一种企业名称表述方式。经本院询问，商标评审委员会对此没有异议。 被异议商标的原 评字〔2008〕第X号《关于第x号图形商标异议复审裁定书》； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第x号图形商标重新做出异议复审 ...

徐某某，经理。 委托代理人郭某阳，北京市泽天律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 和特别的显著性；证据7是“中装CGE及图”商标异议复审裁定书，证明被告在做出裁定过程中违反了在同类行政行为中的一致性原则；证据8是胜帝润滑油公司鑫 ...

等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。 我国现行商标法第十三条 ，被告商标评审委员会作出的〔2008〕第x号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

续展至2016年3月29日。 2002年7月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就S.T.杜邦公司针对被异议商标提起的异议 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元 ...

公司曾于1994年12月申请注册“红河”商标； 6、云南省红河州开远市工商行政管理局出具的情况说明，用以证明“红河”商标未被核转的理由为“红河”是县级 之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2002〕第X号《关于第x号“红河”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由 ...

，广州市华南商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 原告蒋某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年6月13日作出的商 〕第X号《关于第x号“醉明月ZMY及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

“百脑汇”商标。四、关于“百脑汇”的独创性以及是否违反商标法第四十一条第一款的问题。“百脑汇”并非除原告之外其他人不可想象的词汇。考虑到第三人 字〔2006〕第X号《关于第x号“百脑汇”商标异议复审裁定书》。 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就蓝天电脑股份有限公司针对杭州百脑汇 ...

四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告捷成洋行 的起诉。 如不服本裁定，原告捷成洋行有限公司可于本裁定书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人山东潍坊蓝仔啤酒 ...

号裁定的内容已经生效。原告从梅河口市酒业有限公司受让争议商标之后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准梅河口市酒业有限公司转让争议商标的行为发生在第X 本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“榆树王”商标争议裁定书》。 案件受理费一千元， ...

号裁定的内容已经生效。原告从梅河口市酒业有限公司受让争议商标之后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准梅河口市酒业有限公司转让争议商标的行为发生在第X 本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“榆树神”商标争议裁定书》。 案件受理费一千元， ...