事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 第三人雷诺士公司和雷诺贝尔公司共同述称其同意商标评审委员会的上述答辩意见。 本院经审理查明： 2001年4月5 行政程序中提交的材料、企业机读档案变更登记资料及庭审笔录在案佐证。 在本案行政诉讼中，黄某乙向本院补充提交了雷诺尔装饰公司的企业标准、检验报告、 ...

》第二十二条第三款规定的创造性。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利有效。 原告安特公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼。其起诉的 。 被告专利复审委员会进行了答辩，其主要理由为：一、关于听证原则。本案的口头审理对本专利和对比文件的技术方案进行了详细比对，原告和第三人对本专利和对比文件的 ...

裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月25日受理后，依法组成合议庭，并通知晋江市德鑫时装发展有限公司（简称德鑫公司）作为本案第三人参加诉讼，于 人的行为违反诚实信用原则的主张不成立，故请求维持被诉裁定。 第三人德鑫公司未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明: 1986年5月14日，原告向 ...

做出的第x号裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会做出第x号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。原告、第三人在商标异议复审阶段无正当理由未予提交 具备合法性的事实根据，本院对原告、第三人在诉讼过程中新提交的证据不予考虑。 根据原告的起诉理由、被告的答辩意见及第三人的意见陈述，本案争议焦点为被 ...

漯河市人民政府（以下简称市政府）为第三人王某乙颁发漯集用（2008）第x号集体土地使用证一案，于2010年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月3 。 第三人王某乙述称，同意被告市政府的答辩意见，补充一点，庭前第三人向土地部门调查双方纠纷实际发生已久，刚开始原告向有关部门提出的理由是本案诉 ...

人民政府作出行政复议决定书，决定维持安福县人民政府的发证行为，孙某甲不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认定本案两第三人获取的林权证的登记申请表（内表）接界人“孙 木冲”所登范围较大，四址与实地相符，其范围涵盖了讼争山场。被告答辩认为所作出的处理决定事实清楚、处理决定正确与本案的实际相符，而且程序合法， ...

会议却将漏分山场划归己有。请求法院维持乡政府的处理决定。 第三人陈某丁未提出答辩。 第三人石某乙庭审述称，原告起诉的事实和理由不能成立。原告 ，于2007年1月23日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的处理决定，将争议山场判归原告；本案诉讼费由被告和第三人承担。 本院认为，被告乡政府在对讼争 ...

原告与争议的宗地没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。1996年，原告与第三人的土地在村委会主持及同意下进行了互换，互换 。第三人为息事宁人签订了补偿协议。原告又以第三人建房占用其承包地为由提起本诉讼。第三人认同被告的答辩意见，请求依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下 ...

三人提交的身份证、村委会证明、遗嘱等，被告为第三人颁发房产证符合房产法的有关规定。 第三人述称：同意被告的答辩意见。 审理中，被告提供以下证据：1.房屋 人提起继承纠纷民事诉讼，原告得知被告于2009年12月22日为第三人颁发x房权证。原告提起行政诉讼。原告提供2009年9月19日由二姑父王铁池代笔的 ...

吕居委会白某西村X组不服被告太康县房地产管理处为第三人韩某乙颁发房屋所有权证一案，于2009年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及 ，原告所诉证据不足，应驳回其诉讼请求。 第三人诉称，（1）、同意被告的答辩意见。（2）、第三人建房时，没有任何某提出异议，不存在通过非法 ...