约定将林木款30000元提存中牟县司法局郑庵司法所，双方通过诉讼途径确认所争议拍卖林木合同效力后，由中牟县司法局郑庵司法所将林木款30000元交付胜诉方。该协议双方均认可 ，并加盖有大庄村民委员会的公章，且经公证机关对当事人的签约行为及合同内容予以公证，应为有效合同。李某乙、李某丙、李某丁已履行给付大 ...

，上诉人将其毁约原因归咎为“情势变更”没有法律依据。二、上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付拖欠的租赁费用（略）元和滞纳金79523元。被上诉人于2011年 签约时就已经客观存在，上诉人在签约时也应当已经预见到上述客观情况，而且在履行合同过程中上述客观情况并未发生重大变化，因此，上诉人主张其因情势变更 ...

乙方同意把剩余欠款六万元整交给甲方。”该协议是原告真实意思表示，根据合同生效要件，原告签约行为应受法律约束，该协议符合法律规定的签字后生效的要求， 合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行合同义务。 涉案协议的签约方是业宏达公某与泰盛公某。涉案协议第18条第（3 7）项内容的含义所做出的解释并不相同。而对双方协议约定的商标进行变更显然属于涉及签约双方重大利益的事项，理应按照涉案协议第18条第（3）项的约定办理。且同 ...

购买位于重庆市X路X号X幢X-X号房屋。签约后，被告在合同约定的时间内向原告交付了房屋。但合同约定的防盗门，实际安装某防火门。被告所宣传的 本合同签订之日起10日内由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的 ...

为逯瑶。2011年2月1日，逯瑶与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订借款合同，约定：逯瑶向中国建设银行股份有限公司北京市分行借款420万元用于购买北京市X区X 公司与刘某及张某签订的居间合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务； ...

签约，没有查实和如实告知买卖房屋的相关情况，没有完成其在居间合同签约前允诺的相关贷款事宜。中原公司没有完成居间服务。中原公司诉讼请求的居间服务费12万元 标准收取居间服务费，何来显失公平的情况；再次中原公司对于促成买卖双方签订买卖合同是付出很多人力和物力的。一审法院径行越过法律规则适用公平原则显然存在 ...

泰海公司首次庭审中认为神驹轮与其没有任某关系，并以合同传真日期不符合签约日期，对与运泰公司签约的事实予以否认。在二次庭审中，泰海公司承认系 公司王某在福州当面承认加油款没有付款，答应分期付款。 本院认为：本案系船舶物料供应合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是，运泰公司与泰海公司是否具有船舶物料供应合同 ...

，对两个大桥的实物工程量严重不符，不予认可；对第某组证据认为《劳务施工承包合同》签约人某四川省广元市路桥工程总公司，原告的身份仅是代理人。《劳务施工分包补充协议》 不应受其约束和调整，事实上这两份合同未在二被告与广元市路桥总公司、二被告与原告间履行，二被告也从未重新签约或明确变更为原告履行，而且该两份 ...

扩建项目二期工程起重设备采购的投标、谈某、签约、履约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。该授权书没有授权刘××签订其他协议，但是 理解为，××公司在招标成功后，××公司应当付给××公司x元，该协议书具有居间合同的性质，××公司应当按照协议的约定向××公司支付中介费。刘××是××公司单位的销售 ...