购书，该套住房及车库78.2万元。2010年3月15日我与被告正式签订了商品房买卖合同，并交齐了购房余款28.2万元，当月21日被告与我进行了房屋 问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的 ...

新区人民法院继续审理。后本案依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人XX到庭参加诉讼 又通过徐玲非法提取了全部贷款后出逃。现原告认为《上海市商品房预售合同》、《借款抵押合同》虽以第一被告名义签订，但上述合同并非第一被告真实意思 ...

未能实现上述项目的开发合作，龙鼎公司和桂林财富公司于2005年10月16日签订了以“龙鼎公司投入的2400万元视为桂林财富公司向龙鼎公司的借款，桂林 买卖合同》名称及内容，可以认定该合同性质属于商品房预售合同。桂林财富公司辩称签订该合同并进行备案的行为并非其出售房屋的真实意思表示，而是为向邹某某借款 ...

被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人，被告法定 与他人后故诉至本院。 本院认为：本案系商品房预售合同所引发的纠纷，原、被告所签订《定向开发协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的 ...

年8月30日，原告与被告签署了买卖上海市松江区某房屋的《上海市商品房预售合同》，房屋总价为654,408元。签订合同当日，原告支付首付款134,408元 被告定于2010年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。双方在合同“附件一”就付款方式约定为分期付款，贷款方式为商业贷款。原告于2009年8 ...

年8月9日，原告与被告签署了买卖上海市松江区某房屋的《上海市商品房预售合同》，房屋总价为754,387元。签订合同当日，原告支付首付款154,387元， 被告定于2010年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。双方在合同“附件一”就付款方式约定为分期付款，贷款方式为商业贷款。原告于2009年8 ...

事务所律师。 原告XX（上海）有限公司诉被告XX商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX 浦东新区XX室（名义楼层和新室号为X层7D）房屋签订的《上海市商品房预售合同》。 案件受理费人民币80元，由原告XX（上海）有限公司承担。 如 ...

与被告上海贞观房地产经营有限公司（以下简称贞观公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人穆世明到庭参加 公司未作答辩。 经审理查明：1997年2月24日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》约定：原告向被告购买上海市X路X地块《凯虹小区》戊 ...

金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 。2006年11月21日，原告预购买被告开发的X-X-X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积103平方米，意向 ...

金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 主体。2007年元月8日，原告预购买被告开发的X-X-X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积89.37平方米， ...