冯某系冯某乙之子），证言证明：“……我父亲未经我们家庭成员任何一人同意就将房屋卖给了冯某甲，我们都是事后知道的……。”原告方质证认为，对被告方所提供的房屋 属永鸿公司位于（略）梅花村X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》不仅 ...

，不予以采纳。而根据《中国人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，我国对房屋所有权实行登记发证制度，当事人应当依法办理权属登记。且我国的不动产登记制度采取登记 涉房屋不得转让，房产管理部门不能办理该房屋的产权过户登记手续，因此原、被告签订的上述房屋买卖协议在客观上无法继续履行，故两原告诉请被告协助办理 ...

待签订认购书并收取一笔数目可观的定金后再通知抵押权人，此时是否能够签订房屋买卖合同，卖方均可不承担责任并获得此数目可观的定金。且不说极其离谱和不合理 的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应依约履行。认购书约定“双方定于2005年7月16日签订房地产 ...

自己房屋为江某某抵债给王某某。经查，孙某某与王某某于2003年签订的协议内容确实是涉及房屋买卖的法律关系，事实是江某某向王某某借款到期未还后，江某某以 借款条。上述行为是江某某为偿还王某某的借款而实施的债务转移，孙某某已在房屋买卖协议上签字并将房照交付王某某，应视为孙某某同意该债务转移并实际履行了房屋 ...

，因被上诉人欠村里提留款，村里不同意被上诉人卖房，双方便以租赁的形式签订买卖协议，因买卖协议只有一份，原审中上诉人未提供。被上诉人母亲精神不好，将房屋墙的 (2005)新城民新合初字第X号民事判决； 二、解除上诉人段某某与被上诉人李某某的房屋买卖协议； 三、本判决发生法律效力后，上诉人段某某将房屋腾出 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年7月30日王某某与何某某签订了买卖协议一份，约定王某某购买何某某名下的位于茨榆坨木材市场北测沿沈盘 106条1款之规定，判决：一、原告王某某与被告何某某、杨某之间的房屋买卖协议有效；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，办案实际支出费 ...

房地产转让登记发证申请审批书》为不合法依据,而认为双方在7月1日签订的房屋买卖协议为审判依据是错误的。双方7月31日在审批表上填写的成交价格 其具体要求为：请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王某某答辩称，原审原、被告签订的合同合法、有效，被上诉人已充分履行了自己法定和约定的义务，不应承担违约责任 ...

B座501房的房款均由我出资正确。1．双方所签订的协议书，实为房屋买卖协议。协议虽然没明确的房屋买卖字样，但通篇协议书的内容所反映出来的确实是房屋 。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 上诉人唐某某与被上诉人许某某签订的《协议书》约定：“上诉人决定把五矿公司集资建房所选定的房子进行调换，在 ...

。本案现已审理终结。 经审理查明：1994年3月23日，徐某甲与肖某某签订房屋租赁协议，约定：徐某甲将其所购的坐落于芜湖市X街二期一区零一 了肖某某的优先购买权，没有法律效力。肖某某请求宣告徐某甲与徐某乙房屋买卖关系无效，应当予以支持。安徽省高级人民法院(1999)皖民再终字第X号民事判决维持原审判决 ...

，故维修基金不愿返还。 “轻工房产”于1997年9月3日取得包括系争房屋在内的由有关部门核发系划拨土地性质的上海市房地产权证。 原审法院在审理后 与“威海改建组”签订“住房参建协议书”所得，该“住房参建协议书”名为参建实为房屋买卖，因“威海改建组”至今未取得房屋所有权，故双方的房屋买卖协议无效，责任在 ...