《中外合资北京太阳多元蒙台梭利教具有限公司合同》（以下简称《合资合同》），约定双方各出资5万美元共同成立北京太阳多元蒙台梭利教具有限公司（以下简称合资公司 中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁协议。双方应去仲裁机构解决纠纷，法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

条规定“当事人在争议发生之日起三个月内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委申请仲裁，并按照被申请人人数递交副本之规定，当事人不服的应当自人事争议 安置补偿费，故《解除劳动关系协议》应当是双方当事人的真实意思表示。虽然该协议约定经双方代表签字公证后生效，但石柱县公证处对该协议进行了公证，公证过程存在 ...

条规定“当事人在争议发生之日起三个月内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委申请仲裁，并按照被申请人人数递交副本之规定，当事人不服的应当自人事争议 安置补偿费，故《解除劳动关系协议》应当是双方当事人的真实意思表示。虽然该协议约定经双方代表签字公证后生效，但石柱县公证处对该协议进行了公证，公证过程存在 ...

威胁会实施扣押、执行或其他法律程序或对租购人之任何判决(包括法院、审裁处或仲裁之裁决)超过十四天仍未获履行，或若租购人遗弃货品或债权负担人管有租 性质，因此本案属于涉港的融资租赁纠纷。中信嘉华与香港童星在合同中仅约定香港法院具有非专属的管辖权，且中信嘉华向本院起诉，香港童星应诉并作出答辩，而本案合同的 ...

，华隆公司(甲方)与时代广场公司(乙方)签订《“东方时代广场”承包经营合同》，该合同约定，甲方于1995年6月14日与酒店集团签订《租赁合同》，取得位于流 调解某裁决，或者向有管辖权的人民法院起诉”是对原签订的《东方时代广场商铺租赁合同》内的仲裁条款作否定性变更，请求裁定双方约定的仲裁条款无效。本院经 ...

，而非国有企业职工，不享受国有企业任何劳动保险一系列福利待遇。我以原来双方口头约定35元／天计算合情合理；二、我手中一无施工图纸，二无施工日记，三是 人民法院起诉，要求长城公司支付尚欠工资款（略）．5元。长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出某议。同年9月9日，琼山市人民法院裁定认定长城公司提出某管辖权 ...

本案是由于在仲裁过程中错误申请财产保全引起的涉港损害赔偿纠纷。财产保全的行为发生在广东省深圳市，即侵权行为地在广东省深圳市，原审法院对本案行使管辖权，并 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权 ...

仲裁委员会，该仲裁协议约定不明确，经询问双方均对仲裁达不成补充协议，因此上述仲裁协议无效，双方并同意由法院审理，故法院对本案依法有管辖权。本案双方 装修标准”上标明“商铺首层高5.6米，同时上诉人与被上诉人签订合同第3条约定”楼层高度5.6米“，作为购房者来说，被上诉人的上述行为足以被认定其公开销售时 ...

买卖合同的当日，与浙江省石油化学公司(以下简称石化公司)签订了代理进口协议书，约定外贸公司为石化公司代理进口异丁醇1000吨，单价为每吨417美元， 公司之间买卖合同关系应予解决的问题，因该买卖合同中存在仲裁条款，该部分争议人民法院无管辖权，因此本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

三原审原告以科特公司、向阳公司为被告提起的侵权纠纷，应依据各方之间的约定，通过仲裁方式解决。对于三原审原告对科特公司、向阳公司的起诉，应予裁定驳回。 的侵权之诉，属于人民法院主管，且原审法院作为被告住所地法院，对本案也享有管辖权。故三原审原告对于西安交大、科技公司、投资公司的起诉，符合民事诉讼法第一百 ...