日，胡某甲的工资存折和工资条显示，东约厂每月支付基本工资2500元，住房补贴200元。2006年1月15日，东约厂按照聘用合同约定支付2005年底 劳动关系为由请求东约厂支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，程序合法，本院予以 ...

办证。建设部《关于整顿全国房屋所有权登记发证秩序的通知》第二条明确规定：“坚决制止住房制度改革办公室等非房地产管理部门颁发《房屋所有权证》。非房地产管理部门颁发的《 ，但结合孝感市孝南区公证处出具的公证书，予以采信。证据3属于在当时历史条件下的有权机关合法颁发的，真实性无疑，予以采信。证据4真实合法， ...

原审法院作出的已生效的（2002）嘉行初字第X号行政判决，则在认定事实及适用法律上存在根本性错误。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。薛某甲因动迁被 的房地产权证。故至此，系争房屋已被恢复公有住房性质。而本案讼争的薛某乙与朱某签订的房屋出售合同合法有效的前提条件是系争房屋为产权房性质，薛某乙是系 ...

，２００６年１月２３日，被告林某某以原告晨光酒店未全额发放效益保证金、经济补偿金以及未按时、足额缴纳保险金为由向三亚市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，２００６ 法律依据，上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

对方的被上诉人李某甲应向上诉人麦某某给予适当的经济帮助。原审综合考虑上诉人麦某某的病情需要、居住条件及被上诉人李某甲的承受能力等因素，确定被上诉人李 ，以及2003年8月至10月期间的住房水电费，属其在第二审程序中新增加的独立的诉讼请求，依《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 ...

，应负违约责任。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及50％的额外经济补偿金有理，予以支持。但其要求上诉人支付住房补助及返还“劳动风险金”，无法律依据，予以 未提出上诉，二审提出，本院不作处理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，并缴交勘察费用，但由于原告违约，不开通通道，使电力公司无法施工，造成住房不能按民用标准用电，产生的用电差价应由原告承担。施工用电已经原告核准， 价格计算(即按60%)；4、原审法院适用法律不当，认定《补充协议书》未生效是错误，《补充协议书》经双方当事人签字盖章，具备了生效条件。补充协议书第四条第二款 ...

内容，可见，殷某交纳房款（略）元是有条件的，即，殷某在金瑞房地产公司的协助下向中国银行海东分行办理住房按揭贷款（略）元后方可交付，但该银行 、第九十四条第(四)项、第一百二十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，一原告平安金瑞房地产有限公司与被告殷 ...

确定该段开发所需的具体距离； 2、涡阳县X镇住房制度改革领导小组办公室条件《关于单集体场出售公有住房价格的批复》，证明张某购买公房的价款为人民币5633元 某均未向法庭提交其建房应具备的手续，其要求被上诉人巩某赔偿其直接和间接经济损失2280元，亦未能举出相关的证据；被上诉人巩某主张某诉人张某建房侵占 ...

正确的，但分配遗产的比例显失公允。 综上所述，何某认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，特上诉至本院，请求本院维持一审判决第某项，改判第 确实无误，本院予以确认。 本院认为：赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件,包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等内容。上诉人何某与 ...