，被李某拦住，双方遂发生争吵，后被邻居劝开。 双方无共同财产、无共同债权、债务。王某乙在婚前索取李某彩礼x元。李某因对方索要彩礼导致生活困难 条. 综上所述,本院认为，原、被告婚姻基础差、草率结婚，婚后因经济、子女等问题发生矛盾，原告坚决要求离婚，被告亦感和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。李 ...

字，是谁签字不清楚，该证据不符合证据的形式要件；内容虚假，表现在证人讲彩礼情况不属实，证人讲法院判决不准某婚后，两人的关系有所改善不属实，上次法院 离婚。本院判决后，原、被告夫妻感情并未有所好转，双方仍然分居生活。另查明，原、被告婚后未生育小孩，双方无共同财产与债务。原告结婚时未置办嫁妆。 本院认为， ...

被告辩称：原告在诉状中说的彩礼、礼金及钱物的数量不属实，称原、被告在一起同居的时间只有10多天不属实，原、被告的夫妻感情完全破裂不属实，请求判决不准 联系，一直分居至今。另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育小孩，没有共同财产及债权债务。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。 以上事实有 ...

月8日在辉县市民政局登记结婚。期间被告给付原告彩礼2万元，被告的某前财产有鸿雁牌踏板式助力车一辆，现在原告处。原、被告典礼前共同出资购买了一台组装电脑 5月份原、被告生气后开始分居。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的某石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的某据。关于本案， ...

对被告的性格不甚了解，婚后共同生活起居发现双方性格差异太大，被告性格孤僻，难以沟通。双方经常争吵，没有共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情。原告和被告已经分居很长 。 另查明，原、被告结婚前，原告孙某接受被告王某彩礼x元。结婚时原告孙某带到被告王某家中的财产有，六床被子，一个毛毯，2床夹被子，提盒一个 ...

强行将被告送住娘家并不让被告回婆家，原告的行为导致二人夫妻关系破裂，被告同意离婚但原告返还彩礼的请求不符合法律规定，现被告因治病生活困难，请求原告给予 共同生活。 另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。 本院认为：原被告经人介绍相识，未经充分了解就登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活 ...

被告为了结婚，向某居借贷x余元用于支付原告索要的彩礼，其中结婚彩礼x元、见面礼1300元、开门礼1000元、团节礼1000元、购首饰8850元、购衣服 及其他日常生活用品。经本院调解，原告对婚前嫁妆予以放弃。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及各自提供的经庭审质证的 ...

均在被告家）。被告婚前给付原告见面礼x元，送好给付原告彩礼x元。原、被告无婚后共同财产、无共同外债。庭审中被告提交该村会计赵金甫出具的加盖有该村 挣钱，不属于该村的贫困户。 本院认为，原、被告相识时间较短就仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告提出各自的婚前财产 ...

年春节原告家给被告400元用于购买年礼，春节后又给被告现金200元。双方共同生活期间，因接电脑网线被告给原告现金1500元。2010年3月份，因共同生活 元的物品。典礼后双方虽同居但未有夫妻生活。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，男方给予女方的礼金及物品 ...

证据予以证明，本院亦不予认定。 本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，被告便离家出走，双方互不履行夫妻义务 离婚，本院应准予离婚。被告的嫁妆属被告个人财产应归被告所有。原告婚前按照习俗给付被告的彩礼数额较大，结婚后双方共同生活时间很短，在离婚时被告应酌情 ...