X号楼工程法人指定全权代理人，具有独立组织施工，对甲方进行工程结算，收支工程款及法律诉讼的权利。 协议签订后，孙某某于2006年3月开始施工，2006年3月15 三份是《维也纳X号楼X月份损失补偿》，顺意房产公司在此损失补偿上签字盖章。 2006年10月13日，孙某某诉至原审法院，请求法院判令顺意房产 ...

，在退出之前合作项目一直未进行过结算。 本院认为，对双方当事人真实性无异议的证据，本院作为本案诉讼证据加以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实 任何形式的承诺书等。公司所签订所有合同和其他任何形式的协议、承诺等，凡是没有公司法定代表人的签字则一律视为无效。” 本院认为，双方之间通过签订《房地产项目 ...

或销售需要，对局部单位工程进行工期调整，及进场各承包商为满足技术要求，无论是否发生交叉施工影响或相互配合，均不另行计算施工配合及赶工费用。2004年12 四川三建直接与昆明万达结算，四川一建的工作量相应扣除。虽然该会议纪要上没有原、被告双方签章，但监理公司作为一个中立的第三方，其盖章的证明能够证实三方 ...

，其条款未违反法律、行政法规的强制性规定，且宁都县人民政府作为监证方在合同上签字盖章，应确认该合同合法有效；森林公司提出宁都县旅游局不是独立的经济实体，既 ，新趋势公司对造成本案涉诉建筑未批先建没有过错，但本案关键是森林公司依据联合开发合同所发出的要约是否合法有效、能否成立、森林公司提出撤销的理由是否 ...

应该承担责任。 因衡阳某桥公司在诉讼中对滑坡治理工程的款项会同公路公司是否已支付完毕存有异议，且该实体问题涉及本案民事责任承担，故本院责令会同公路 、我公司从未授权项目经理部代表公司进行工程结算或签订具有经济内容的协议书、承诺书，原项目部或原项目部负责人已盖章、签字的协议书、付款承诺书或其他民事行为， ...

每个台班700元，台班以华泰集团签字为准生效，八小时为一台班；付款方式为华泰集团30天给瓮某某结帐一次，协议期满结清余款，租用时间暂定10月24 。本案争议焦点：第一，韩丙河是否是代表公司行使职务行为，租赁合同有华泰公司盖章和代表韩丙河的签字，之后的结算单及还款计划虽没有公司盖章，从证据的连续性，可以 ...

，其条款未违反法律、行政法规的强制性规定，且宁都县人民政府作为监证方在合同上签字盖章，应确认该合同合法有效；森林公司提出宁都县旅游局不是独立的经济实体，既 ，新趋势公司对造成本案涉诉建筑未批先建没有过错，但本案关键是森林公司依据联合开发合同所发出的要约是否合法有效、能否成立、森林公司提出撤销的理由是否 ...

计算，共计（略）.9元。车某某质证某为，该证某是张合民的签字，是否收到该钢材车某某不清楚。 8、张某甲与东营区东盛商店签订的买卖合同及 人完全有理由相信由其代替被上诉人领取工程款应当认定为被上诉人领取的工程款，如被上诉人认为其没有代领，则应当提供证某，但被上诉人并未提供反驳证某。3、原判认定'被告主张 ...

未在合同上签字盖章。该工程从1993年5月开工至1996年8月27日完工，工程质量全部达标并交付使用。完工后，原告多次找被告结算工程款，但 不能完全按国家铁路工程概预算编制办法编制，而应按当时双方(四川省与铁道部)的有关协议确定的投资原则编制，因而遂宁造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。 ...

二的质证某见为：对真实性没有异议，但认为被告提交原告所出具的结某和原告向法庭提交的结某的内容是一致的。被告提交原告签字盖章的执行单，是原告签完 四百零五条的规定，判决如下： 一、限被告某地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南某传媒有限公司报酬135000元； 二、限被告某地产（长沙） ...