“x”注册商标标识的侵权商品；2、被告向原告支付商标侵权损害赔偿金x元，以及为维权所支出的成本4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。 被告吴XX辩称，今年3 ，该组证据不能作为本案的定案依据。原告举示的第6项证据因系原告单方面从网络上获取，庭审过程中原告既未向法庭说明获取资料的具体网站和经过，也未 ...

人民法院另查明李某与羊城晚报社联系过出版小说《颤栗》、出版后接受了样本并在网络上对该小说进行宣传的事实，于2009年6月30日作出了（2008）徐民 ，中国作家协会作家权益保障办公室出具一份说明书，就李某委托其向瀚涛文化公司发函维权的事实进行说明，称最早是2010年12月7日向瀚涛文化公司发函主张稿酬 ...

在1994年暨南大学出某社出某，但并没有授予暨南大学出某社和其他任何单位信息网络传播权。后来，原告发现被告在其阅读网上公某销售《语文》电子书，对于上述情形原告 、领取执行款、签收法律文书、申请再审，委托人并对梁某老师所实施的有关对该书维权的行为均不提出某议，并予以追任和认可”。江门市公某局沙仔尾派出某 ...

授权原告独占使用第（略）号“钟爱一生”注册商标于福建省，享有福建省全境自主经营及法律维权，核定服务项目（第41类），有效期自2008年7月21日至2018年 证据1所要证明的事实。被上诉人钟爱一生公司质证认为：证据1的资料都是从网络上取得，对其真实性有异议，但确认第x号“钟爱一生”注册商标是1994年 ...

周某赔偿给天星公某造成的经济损失5000元；4、周某偿付天星公某维权支出的律某、购买书本费、公某费、复印费、差旅费等合理支出共5000元；5、 郑州市X路X号布瑞克大厦X层，法定代表人杜某，经营范围图书信息服务、教育网络宣传、教考资料信息服务、计算机平面设计，营业期限2003年4月21日至2016年4 ...

曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原某经济损失10万元；3、被告支付原某因维权所支付的合理费用共计5738元；4、被告承担本案诉讼费。 被告于某辩称，其经营的 ： （一）未经著作权人许可，复某、发某、表某、放映、广播、汇编、通过信息网络向公某传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与 ...

（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他间接损失”，原告诉请的交通费、住宿费、伙食费、 违约扣款原因仅由受损车停运造成，故不予采信；证据10，系原告为维权诉讼引发的必要支出，可予采纳。二、被告邱某某提供的证据1，不完全符合 ...

的防伪标识确认真伪，发现标识无法正常揭开，原告遂对该产品质量产生质疑。原告通过网络等信息渠道了解，该产品真实售价仅为578元。原告认为被告在广告宣传中存在 波司登”的标识使用和广告宣传。4、二被告支付原告支出的邮费160元，维权费6000元。5、本案诉讼费由被告承担。 被告百货大楼、波司登公司答辩称： ...

上海某化妆品公司无锡分公司称高某某系职业打假者而非普通消费者，并提供了相应的网络下载材料，言下之意其不应受消费者权益保护法的保护，但是该材料与本案并无直接 结合当事人的举证情况予以适当支持并无不当。虽然高某某居住地在安徽，但其为维权从南京到无锡属合理线路，上诉人上海某化妆品公司认为交通费票据不实、其不 ...

人（原审原告）环新无限科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区X路X号时代网络大厦X室。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人李大中，北京市隆安（略）事务所 知识产权保护力度的今天，原审判决确定的赔偿数额显然过低，就连权利人支付的维权费用都不够。故环新无线科技公司请求二审法院在查明事实的基础上改判， ...