行为，《区分表》仅在判断商品或服务是否构成类似商品或者服务时具有一定的参考意义，并非商标评审委员会作出具体行政行为的法律、法规依据，中国蓝星公司关于 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_46859785.html-了解详情
条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_42625248.html-了解详情
正确，审查程序合法，应予维持。上海日立公司请求撤销该裁定的诉讼请求没有事实与法律依据，不应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 商标，容易使相关公众产生混淆或误认；在不相同或不相类似的商品上复制、翻译、摹仿上海日立公司的“海立”、“x”驰名商标，足以误导公众，致使驰名商标所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_42584099.html-了解详情
十三条第二款规定，就不相同或不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众的，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 主张被异议商标的申请注册属于《商标法》第三十一条所指情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 雅芳公司向商标评审委员会提出的异议复审理由并未涉及《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_38534441.html-了解详情
，原告请求法院撤销某诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告坚持被诉裁定的认定意见。因此，被告请求法院维持被诉 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...
//www.110.com/panli/panli_38340996.html-了解详情
、风俗习惯等。“不良影响”侧重在公共领域，仅就被异议商标本身而言并不属于上述法律规定之情形。 另外，《商标法》第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_33100122.html-了解详情
教育、教学、培训等服务上缺乏显著性，理财规划师协会在异议复审阶段提供了如下证据： 证据1、“x”对“CFP”的解释网页资料（英文未附中文翻译）。 证据2 财务策划公司形成了唯一、特定的联系。三、理财规划师协会异议理由没有任何事实或法律依据，不能成立，理财规划师协会恶意异议、异议复审，请求不予支持。另， ...
//www.110.com/panli/panli_22996908.html-了解详情
本案审理之时，清华大学的第x号“清华”商标（简称引证商标）作为教育类的服务商标已经被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）和北京市高级人民法院认定为驰名商标 撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告坚持第x号裁定的认定意见，请求人民法院维持第x号 ...
//www.110.com/panli/panli_22961510.html-了解详情
”商标异议裁定书，其中认定清华大学注册并使用在“学校（教育）、教育、培训”等服务项目上的“清华”商标为驰名商标。 11、商标局作出的其他含有“清华”字样的17 。 综上所述，被告做出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，但存在适用法律错误，本院应予撤销。原告的主张部分成立，本院予以支持。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_22953685.html-了解详情
申请注册的第x号图形商标，1994年11月14日经商标局核准注册，核定使用的服务为第37类：车辆维修服务站。经续展，商标专用期至2014年11月13日 是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 根据上述法律规定，在先注册 ...
//www.110.com/panli/panli_19898203.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务