从事公务的人员，属国家工作人员。 2、被告人吕某某、王某某对经过预谋，利用职务之便，以报销装车费、装渣费、承包铲车费为名，先后虚开和伪造发票17 予以报销的手段，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。郑州市人民检察院指控被告人吕某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吕某某、王 ...

的职务便利，骗取并占有国家农机购置补贴资金x元，其行为均已构成贪污罪。被告人赵某某、晋XX利用职务之便，为给他人谋取利益，共同索取贿赂4500元；且被告人赵 元；被告人晋XX个人又非法收受他人贿赂x元，其行为均已构成受贿罪。三被告人对其贪污犯罪的事实基本不持异议，虽三人分得x元，但给国家造成的损失数额 ...

。因此，从现有证据无法确认此款被被告人非法占有，对于公诉机关的该项指控，应当不予认定。 针对本案事实，公诉机关还提供有如下综合证据： 1、身份证明 能构成贪污罪的犯罪主体。正阳县人民检察院指控被告人叶某某构成贪污罪缺乏相关法律依据，不应支持。辩护人任XX的辩护意见是被告人叶某某的行为应当定性为职务侵占 ...

被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某系中铁十四局集团公司任命的平临高速公路项目部经理，在任职期间利用职务便利，侵吞公款47.2万元， 贪污罪的主体资格，依法不构成贪污罪的辩解理由与事实不符，且缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法 ...

4月，余某祥所在公司顺利中标。 （二）公诉机关指控被告人李某乙犯贪污罪的犯罪事实。 2009年初，洪雅县X街扩建改造工程中，洪雅县房管局将一套公房以12万元 款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重 ...

、晋XX各分得4000元，黄某乙分得2000元。被告人赵某某、晋XX利用其职务之便，共同索取贿赂4500元，其中赵某某分得2000元，晋XX分得2500元。 其它收受的赃款多用于给请托的农机公司宣传花费。其辩护人的辩护意见是1、认定晋犯贪污罪事实不清、数额不准，其犯罪数额应为4000元；2、索贿所得的 ...

洪某某伙同张××、张××、王××（三人另案处理）在担任村干部期间，共同合谋，利用职务之便，在协助政府负责本村退耕还林工作中，虚报退耕还林面积56亩，于 。 被告人田某某对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、对被告人田某某构成贪污罪的定性不持异议，但贪污数额应认定为x元。因为7名 ...

、高某某受事业单位委托，在管理国有资产期间，利用职务上的便利，侵吞国有资产三万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人套取 辩护人提供的证据存在矛盾，目前不能合理排除，故此犯罪事实本院不予认定。被告人王某甲及其辩护人就此事实认为够不上犯罪的辩述成立，予以采纳。被告人王某丁的 ...

述、证人证言、书证等证据证明。认为被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计11万元，为他人谋取利益；伙同他人共同贪污公款x元 款，沙河店村委会干部借助朱某某国家工作人员的特殊身份完成了整个犯罪行为，故公诉机关指控被告人朱某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人 ...

x.78元。案发后，李某乙家属退赃x.78元。 三、2008年1月，被告人李某甲利用职务之便伙同李某乙将该段职工左XX退交冒领其父死亡后的养老金x元占 甲没有将真实情况上报，是一种玩忽职守的行为，不应认定贪污罪；起诉书指控的第三起、第四起事实，李某甲所得到的钱，没有达到犯罪的数额，不构成犯罪。辩护人张 ...