天隆化工公司）、株洲特种电焊条有限公司（以下简称特种电焊条公司）、曾某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2009）株石法民一初字第X号 限对公司承担责任，被上诉人特种电焊条公司受让被上诉人天隆化工公司的股份后没有违反股东出资的相关规定，只能以其出资额为限对天隆化工公司的债务承担责任， ...

认为，本案系台湾地区人钟某某与翁某某、黄某某间因为设立中外合资企业而产生的出资纠纷，故本案参照涉外案件审理。本案诉争的标的是在中华人民共和国境内设立的 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院行使管辖权，并适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告翁某某与 ...

恒盛公司）因与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫集团）股东知情权纠纷一案，不服北京市宣武人民法院（2007）宣民初字第X号民事判决，向 采信，没有法律依据。该承诺函的内容证明被上诉人承诺其生产的产品在北京地区由上诉人独家销售，被上诉人不再另行设立销售网点，如双方出现结算问题，需要相互查 ...

净资产的分配必须经全体股东同意；且事实上，上诉人所称的净资产属企业发展基金，只能留在企业中，也不存在分配的问题，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。 也已在2001年召开股东会，审查并通过了利润分配方案，故上诉人有要求按其出资比例分取红利的权利。但关于上诉人是否可要求分配净资产部分的利益一节，因 ...

某交付的申办合资企业股金10万美元，折合83万元人民币。 2、被告宏野公司章程、出资单位净资产额验证证明等工商登记备案材料复印件。证明被告宏野公司主体情况。 3、 分析意见，载明“本次测试结果表明，魏某某在这起股东权纠纷案件中，在所涉及到上述与案情相关的情节问题上出现明显的说谎生理反应，朱某某在相同的 ...

原告等合伙人矿洞作价款270万元的事实，原告的损失客观存在。3、本案应定为股东转让纠纷，桃江某X镇高头山锰矿红线范围内有四个矿洞，四个矿洞共同 协议已经履行完毕，不存在补充和返还价款的问题，文某甲要求文某乙返还股权转让金并支付同期银行贷款利息的上诉请求，不能得到法律支持。综上，原审判决认定基本事实清楚 ...

、林某甲、周银，其中王孝义与王友成、周银之间存在委托投资法律关系，并以王孝义的名义进行股东注册登记；林某梁与林某甲之间存在委托投资法律关系，并以 1、2008年12月1日,本院就原告林某甲与被告林某乙、王孝义、东兴公司确认出资纠纷一案作出（2008）榕民初字第X号民事判决书，判决：一、确认原告林某甲在 ...

涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案适用集中管辖的规定，该院对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律。依据《中华人民 认定为合法有效的合同，本案双方均应按约履行。因原告已依约足额履行了股东出资义务，但被告至今未按约向原告支付股权转让款及利息，被告的行为明显 ...

律师事务所律师。 原告周某某（以下简称“原告”）与被告孟某甲（以下简称“被告”）股权转让纠纷一案，我院于2008年5月20日作出（2008）商睢区民初字第X号民事判决 某建、孟某丙、刘志远、陈某丁四人，但实质上是由包括原告在内的多名股东出资成立，出资人的出资额具体明确，工商登记虽未记载原告的股东身份， ...

无法对外主张债权、对抗债务，使公司在各种诉讼中处于不利地位，综上，原告的起诉无法律事实依据，应予驳回。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点为：被告孟某 马某建、孟某丙、刘志远、陈某丁四人，但实质上是由包括原告在内的多名股东出资成立，出资人的出资额具体明确，工商登记虽未记载原告的股东身份，但 ...