借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与聂某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与罗某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与吕某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路某没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与路某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与林某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与李某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与李某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与李某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与寇某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与姜某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...