。 2007年11月，刘某甲虚构润记公司存在的事实，通过律师草拟一份虚假的股权转让协议，谎称将所谓润记公司的部分股份转让给徐某某作为徐某其借款的回报等手段， ）、凌必海（庐阳区农委主任）证言证实刘某甲从未与庐阳区X街道商谈过合作建房的事。 12、证人朱贵钢（合肥庐阳工业区管委会副主任）证言证实，凌必海 ...

删改的合约文本来看，该合约至今未经有关主管部门及政府有关部门批准生效，合作期限也未开始，可以说合约并未成立，那么依附于合约的仲裁条款当然也 业主——×企业集团公司及香港××集团有限公司的附属合资公司）及香港××工程公司签订了合作协议，此协议已执行，电脑软件已验收合格。 6．1995年10月，申请人开始 ...

内行使的代理行为。2004年6月20日李某、初继有、原告与收购方签订《股权转让协议》、7月1日全体股东的《股东决议》、7月5日李某与收购方签订的 在2003年6月25日，属于众志公司原股东即李某、赵某某、初继有三人合作经营期间。2004年5月，赵某某和李某、初继有决定转让公司100%的股份，整体退出 ...

删改的合约文本来看，该合约至今未经有关主管部门及政府有关部门批准生效，合作期限也未开始，可以说合约并未成立，那么依附于合约的仲裁条款当然也 业主——×企业集团公司及香港××集团有限公司的附属合资公司）及香港××工程公司签订了合作协议，此协议已执行，电脑软件已验收合格。 6．1995年10月，申请人开始 ...

股东祝某丙在公司经营中侵害了公司利益及其股东权益，表示不能再继续与祝某丙合作，曾于2002年12月12日诉至江宁区法院，请求分割华宁公司、华宇公司财产。 钱某人同为两公司股东，一直参与经营，对公司基本情况都很了解，双方围绕股权分割问题签订的所有协议，都是建立在不审计、由双方协商基础之上的，且祝某丙及华 ...

但并非是张某某个人独资经营的公司，该公司由三人合伙，共有三位股东，其股权比例分别为张某某、余某丁、林某某各占33.33％，该公司自1991年6 资格，但其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润和管理费的方式与三星公司签订合作协议，三星公司以开发公司名义报建、验收、销售，并负责投资经营，现三星公司对外要 ...

人提出要答辩人发还上诉人股本、股红、股息理由不成立，上诉人所持有的股权是“均安镇永丰鳗鱼场”的，而“均安镇永丰鳗鱼场”是由1、均安镇新华管理区X村；2 丙方(即上诉人等人)代表签字并未有授权，并捏造事实说欧阳有良也是受害人，毫无根据地将合作协议的签字代表权与处分权混为一谈，另一方面却在一审中将该协议对 ...

。 8、中国证监会复函，证实新国大公司在未经批准的情况下，直接到工商局办理股权变更登记，不符合证监会规定的程序，其经营活动属于违规行为。 9、中国人民银行北京市 和补充协议、精登石油营业执照、精登石油与客户签订的购销合同、广告协议、合作协议、转销协议样本，均证实精登石油的成某过程，并印证曹某某等人使用 ...

转让给国信证券的方式，来清偿西仪股份的债务，国信证券同意受让股权，实际已对补充协议和担保合同的债务进行了转让。西仪集团受让了西仪股份的债务， 企业借贷，违反了法律规定应认定为无效的主张，是否认了双方确定主承销商协议、预期证券发行成功的合作基础与事实，而仅从事后和采用有利于自己的法律后果而得出的结论，既 ...

股东祝某丙在公司经营中侵害了公司利益及其股东权益，表示不能再继续与祝某丙合作，曾于2002年12月12日诉至江宁区法院，请求分割华宁公司、华宇公司财产。 钱某人同为两公司股东，一直参与经营，对公司基本情况都很了解，双方围绕股权分割问题签订的所有协议，都是建立在不审计、由双方协商基础之上的，且祝某丙及华 ...