人民币53,660元。 原审法院认为，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。被告城市通公司和新世界上海公司出售给联通上海分公司、 使用费为11万元的基础事实，并综合考虑侵权产品的销售情况、许可使用方式、年限以及权利人的合理费用等因素，确定上诉人承担90万元赔偿数额并无不当 ...

预付30%，出版时付给30%，余下40%在该书出版后一个月内付清。三、甲方授权乙方独家以此书内容为主题制作一部电视专题片，并同意接受采访。乙方按专题片一次性 学而优书店还认为如果原告肖某某主张的是独家许可使用权利，则由于原告肖某某无出版资格，原告肖某某与著作权人签订的出版合同无效，本案追索权在出版社。 ...

对赔偿数额的确定明显过高，上诉人在刊载涉案作品前，已获得该书出版者的书面授权，商定了稿酬，得到了出版者“取得作者同意”的口头承诺，周某某在与我方的多次 对此提出异议，故原审程序并无不妥，光明日报社此项上诉理由不成立。 使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。周某某作为《鲁迅与我七十年》一书的著作权 ...

《拍摄协议》，协议约定拍摄作品著作权归属原告。此后，原告创作完成了一批人体写真摄影作品。2002年7月，原告授权汤加丽使用原告的摄影作品出版她的个人 、98、102-107、109、115、117、120、125。原告主张，被告未经许可对以上39幅作品进行剪裁，破坏了原告构图、完整性和视觉效果；其中第 ...

格公司辩称其使用的作品是华纶公司许可使用的，由于：1、据以证明华纶公司有著作权、华纶公司许可雅格公司使用作品的证据之间相互矛盾，不能互相印证，表现在：华 年4月13日与华纶公司提供的委托创作合同的签订时间和华纶公司出具的授权雅格公司使用作品的时间有矛盾，即作品完成在先，委托创作在后；华纶公司书面证明其 ...

的特殊标志权、著作权和专有名称权等民事权利，损害了“中国2010年上海世界博览会”与原告的整体形象和合法权益。 2002年12月25日，原告授权上海东浩法律 的内容是被告自行确定的。因此，根据该证人的某述，被告应对未经原告许可使用“城市让生活更美好”的行为独自承担民事责任。被告在宣传横幅中将“城市让 ...

等方式使用作品的行为。根据著作权法第24条的规定，使用他人的作品，应当同著作权人订立许可使用合同。合同订立方式可以是书面的，也可以是口头的。 根据查明的 用途不等同于作者必然能预见这种用途，更不等同于真实的授权。在本案中，被上诉人不能证明王某有许可使用的真实意思表示，本院只能认定王某将作品原件的所有权 ...

随光碟的所有权一并转让，并且不受限制。上诉人从正规渠道购买被上诉人正版MTV使用，增加了被上诉人的销售收入，上诉人歌厅的消费者通过上诉人了解被上诉人的MTV 表演许可费，因此可以不经权利人许可无偿使用音乐电视作品中的录像作品的认识是不恰当的。中国音乐著作权协会根据词曲作者的授权对音乐作品进行管理，并不 ...

（简称艾维通信公司）诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（简称雷霆万钧公司）侵犯网络著作权纠纷一案，本院于2003年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2004年2 其作品，应向艾维通信公司支付报酬；第三，授权艾维通信公司有权追究侵权责任。 上述事实，有作品许可使用协议、第（略）号、第（略）号、 ...