本院提起上诉称：(一)原审认定事实错误，对原中农信公司债务的认定上没有区分证券业务与非证券业务之间的性质。根据最高人民注院〈关于审理涉及中农信公司经济纠纷 ‘加重了信达清算组的法律责任、造成巨大经济损失。原中农信北证是原中农信公司内设部门，没有主体资格，其行为应依法认定为公司法人行为，而中农信公司关闭 ...

元取证费、律师费，均未提交证据。本案审理过程中，本院曾就苏某主张的法律关系的性质进行询问，苏某明确表示按侵权之诉进行审理。 另查，《道路交通安全法》 苏某办理交接稿件、稿酬事宜，并曾参与解决纠纷，施某某对杨某某的代理行为均予以认可，相应的法律后果应由施某某承担，苏某要求杨某某承担侵权责任并赔偿经济损失 ...

万元、偿付该款自实际支付日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款一年期利率计算的利息、负担本案受理费人民币86，778元。 被告辩称：1、原告股权受让法律关系 。 本院认为，原告诉称以及被告反复强调的原告受让被告股权之法律行为客观上不成立，原因在于：1、被告的企业性质是外商独资企业，原告作为中国公民， ...

大宝水泥厂是兼并还是出售，应以合同签订之日的依据和内容判断。况且，政府也不能用批复改变已成立的法律行为的性质。二、原审法院认定大宝水泥厂的债务由 时间为1998年10月2日，儋州市政府批准时间是同年12月10日，但并不影响该合同系企业出售合同的法律性质。依照法律规定，以协议转让形式出售企业，合同应经有 ...

行使又以撤销债务人与第三人的民事行为为内容，撤销权的主要目的是撤销民事行为，而返还财产只是因行为的撤销产生的后果。同时，法律也明文规定撤销权的行使应 债权人径直向债务人提出。由于撤销权有着同债权请求权不同的法律性质，合同法及司法解释对债权行使撤销权的期限规定了一年的特殊诉讼时效期间和五年除斥期间。依照 ...

分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院 并试图通过两份增值税发票来证明日索空调器公司与华联兴公司之间的业务性质是买卖合同关系。佛山市中级人民法院依法对该证据不予采纳，作出(2004)佛中 ...

7月23日收到50万元，该笔款项是从王鼎元在中国工商银行佛山市朝东分理处(支行)的（略）个人帐户内划出，该笔款项的性质为“还款”，同时千志公司还依据 有限责任公司而言，既违反法律关于企业间经济往来应以转帐结算方式进行的规定，也与常理不符。综上，由于千志公司的举证不能证实本案的借款行为已实际发生，故一审 ...

本身无权立法，在具体实施行政行为的时候应遵守国家法律、法规的规定，应首先优先适用国家法律和法规的规定。珠海应学其他省市，不是完全禁止，而是规范管理。 与《珠海市X路交通管理条例》中所指“机械动力装置的自行车”性质是一样的。上诉人认为两者性质不同的观点是错误的，本院不予采纳。 二、关于《珠海市X路交通 ...

而不是租金；其次，上诉人没有明白支付土地使用费的法律性质，本案中上诉人应支付土地使用费是基于上诉人在土地租赁合同期满，上诉人对被上诉人多次要求收回出租土地置之不理 价的交易习惯。根据民法通则第一百三十五条和一百三十七条的规定，侵权行为请求保护的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起 ...

并销售给用户，故从上某协议与履约情况来看，想云公司与被上某某间的协议性质是委托销售合同。上某某及想云公司辩称其只是负责介绍客户并获取介绍费，双方属 手机，被上某某未经联通公司同意擅自转委托想云公司这系违背合同的不当行为。转委托是否经委托人同意其不同的法律后果是如果被上某某转委托经联通公司同意的，则联通 ...