申诉。重庆市人民检察院于2004年11月2日作出渝检行抗[2004]X号行政抗诉书对本案提起抗诉。本院以(2005)渝四中法行抗字第X号裁定书 的确定。无论是黔江区卫生局作出的(黔区)卫(医政)罚字(2002)第(01)号行政处罚决定认定“王某甲假借合作医疗和冒用合作医疗站的名义非法行医”，还是重庆市 ...

整改措施、确保排放污染物达到规定排放标准，罚款8万元。重庆市环境保护局作出该处罚决定书后于2006年6月20日以邮寄的方式向垫江蓝星公司进行了 渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市环境保护局作出的渝环罚字[2006]X号行政处罚决定书。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条 ...

罚款人民币150，000元的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 一、维持被告中华人民共和国黄埔新港海关作出的埔新关违字(2002)x号行政处罚决定； 二、驳回原告深圳市高邦科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

警告。上诉人在收到被上诉人的执法人员作出的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局处理违法停车通知书》后，马上上前与被上诉人的执法人员论理，要求收回 不予支持。综上所述，原审作出维持被上诉人的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 ...

的要求。这两份“执勤经过”是被上诉人在本案诉讼期间自行收集的，因为被上诉人的处罚决定书中并未以这两份“执勤经过”作为认定上诉人有非法营运行为的依据。 完全相同；且该证据属于证人证言，尚缺乏直接证据相印证；而且被上诉人作出的行政处罚决定书中并未将上述“执勤经过”作为认定上诉人实施违法行为的事实依据。因此 ...

财产损失，原告的赔偿请求应不予支持。为此，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项及《关于审理行政 第三十三条之规定，判决：确认被告作出的(明)质监罚字[2006]第X号《行政处罚决定书》无效；被告于本判决发生法律效力三日内将没收的4800块KT板材 ...

未给他人造成损害，也未影响被上诉人依法办案，并未造成危害后果，依法应当不再处罚上诉人。4.被上诉人是在工作中发现上诉人部分谎报案情的行为，没有被害人向 。故请求二审法院撤销原判，撤销佛公顺行决字[2006]第x号《公安行政处罚决定书》，判决被上诉人对上诉人作出公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿上诉 ...

；8.判令被上诉人撤销违法作出的四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》；9.判令被上诉人公开当众烧毁违法制作四公(马)决字[2005]第 等公共场所的秩序，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二)项的规定，被上诉人作出四公(马)决字[2005 ...

济律师事务所律师。 委托代理人张兴亮，山东同济律师事务所律师。 被告威海市工商行政管理局。 法定代表人马某某，局长。 委托代理人王某某，该局科长。 委托代理人徐 处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；但在该《行政处罚决定书》中被告认定铝型材系由原告供应的陈述，证据不足，程序违法，依法 ...

某甲不服向泰安市公安局提出复议，泰安市公安局复议维持了新泰市公安局对常某甲的处罚决定。 综上，本院认为，原告主张2003年5月没参与“猜谜”赌博，其 新泰市公安局二OO六年二月二十八日作出的新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费用230元由原告常某甲负担。 ...