作出台公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，后因适用法律不当，于2011年1月14日决定撤销该台公（城关）决字[2010]第X号公安 均具有因果关系，台前县公安局以“结伙殴打伤害他人”的情节对姜某乙进行处罚适用法律正确。台前县公安局作出行政处罚的程序符合相关法律规定，姜某乙在诉讼中对行政 ...

作出台公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，后因适用法律不当，于2011年1月14日决定撤销该台公（城关）决字[2010]第X号公安行政 关系，台前县公安局以“结伙殴打、伤害他人”的情节对姜某乙进行处罚适用法律正确。台前县公安局作出行政处罚的程序符合相关法律规定，姜某乙在诉讼中未对执法程序 ...

。原审判决认定的事实、证据错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或撤销封丘县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定。 被上诉人封丘县公安局答辩称，2009年2月8 （2009）第X号公安行政处罚决定并无不当。上诉人张某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

。原审判决认定的事实、证据错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或撤销封丘县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定。 被上诉人封丘县公安局答辩称，2009年2月8 （2009）第X号公安行政处罚决定并无不当。上诉人张某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

处罚畸轻，并根据原告陈某甲的诉讼请求作出维持一审撤销宛区公黄决字（2005）第X号《公安行政处罚决定书》的判决并无不当。本案二审撤销 行政判决； 二、责令南阳市公安局官庄分局60日内重新作出治安行政处罚决定。 本判决为终审判决。 审判长李晓峰 审判员郭东汉 代理审判员吴春哲 二0一一年十一月二十一日 ...

的处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序，处罚结果不当，应当依法予以撤销。南召县国土资源局辩称，处罚决定的相对人是杨某凤，与杨某某无法律上的利害 现房屋由杨某凤占用、使用是南召县国土资源局召国土资监字第07-X号行政处罚决定未得到执行的缘故。 本院再审过程中，杨某某向法庭提交南召县X村民委员会证明一 ...

充分，适用法律正确，作出的濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定适当、程序合法，应予维持。被告于2010年1月28日认定李某乙的行为已构成 对其实施处罚时未履行告知义务，与事实不符。原告请求撤销濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《 ...

了该处罚决定。原告仍不服，起诉至法院，请求法院依法撤销被告对其作出的伊公（高）决字第X号公安行政处罚决定。 原审认为，原告与第三人因琐事发生争吵并相互 被告对原告作出伊公（高）决字第X号公安行政处罚决定（以下称被诉处罚决定），事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予维持。遂判决维持了 ...

行政处罚决定书”向原告送达。原告不服，于2011年6月21日向鄢陵县人民政府申某行政复议，2011年8月11日，鄢陵县人民政府法制办公室以被申某人鄢陵县国土资源局作出 陈述、申某和听证的权利，显属程序违法，故对原告要求撤销被告作出的鄢国土资监［2011］X号行政处罚决定的请求，本院予以支持。综上，依照 ...

行政处罚决定。王某不服诉至某区人民法院，请求法院依法撤销×矿罚字〔2010〕第X号行政处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条的 ；证11、立案呈批表。以上证据用以证明对王某作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确。 原审原告向原审法院提交的证据材料有： ...