合法，处理得当，依法应予维持。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，超越职权，违反法定程序的起诉理由，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民 未履行告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩和要求听证的权利，属程序违法。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，地方应由县级以上人民政府负责对饲料、饲料 ...

刘某，经理。 委托代理人张向前，安徽乐业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)蚌埠市工商行政管理局，地址：本市X路X号。 法定代表人王某，局长。 委托代理人陈某某 误标，但未给他人造成损失。被上诉人实施的行政处罚违反了《安徽省行政处罚听证程序规定》的规定，对上诉人处罚过重，显属不当。一审判决认定上诉人 ...

规定。因此，这种委托也是无效的，无法律依据。被告作出处罚决定之前没有《行政处罚法》关于“告知当事人有要求举行听证的权利”的规定举行听证会，让当事人充分行使 ，该委托行为无效。原审法院以上诉人越权处理以及程序违法为由，判决撤销上诉人的行政处罚决定是合法正确的，应予支持。鉴于被上诉人未能提供证据证实其18 ...

陈述申辩，告知了其要求听证的权利。依照《产品质量法》、《行政处罚法》及《技术监督行政案件办理程序的规定》作出了行政处罚决定书。原审判决是合法正确 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实是否清楚；2、被上诉人作出行政处罚的程序是否合法；3、适用法律是否正确。 被上诉人向 ...

董某某及其委托代理人周松强，被上诉人上海市静安区房屋土地管理局法定代表人徐某某的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市静安 24日向上诉人发出的限期整改通知书、静安房地局作出处罚前向上诉人送达的事先告知书、行政处罚听证笔录，证明被上诉人所作处罚程序合法。上诉人董某某 ...

的销售情况进行了调查取证并询问了与本案有关的当事人。1999年7月14日，市工商局应x某的申请举行了听证。1999年7月21日，市工商局作出了 适用法律正确，且该局在执法过程中适用了《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚程序的规定，其执法程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

1、东营市建设工程施工安全隐患整改通知书。 2、建设行政处罚决定书及送达回证。 3、建设行政处罚听证权利告知书。 4、《山东省建筑安全生产管理规定 规定。 本院认为，申请人作出的东建行处字(2005)第X号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据、执法程序方面完全合法。被执行人在2005年 ...

严重之列，答辩人均有相关证据证实。答辩人认为所作出的(2002)X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，使用法律法规正确。物价部门依照《价格违法行为行政 2．案情汇报。3．检查通知书。4．调查报告。5．案件讨论笔录。6．听证告知书。7．送达回证和回执。8．登记表。9．提取材料登记表。10 ...

被被告劳动用工检查时未满十六周岁，也无外出务工证明，在原告处从事的缝纫工工种，实行计件工资。 庭审质证时，原告杭州富阳泰铭制衣有限公司对被告富阳市劳动局提供 童工的事实证据确凿；根据这一事实，被告按照行政处罚程序告知原告行政处罚程序中享有的陈述权、申辩权和申请听证权。原告在规定期限内放弃权利，被告依照 ...

的证据3是煤炭生产许可证核发机关颁发,非经有权机关依法定程序不能否定其效力。对被告提供的证据1予以部分采信,可以证明原告煤价为90元/吨,但 10日向原告告知有申请听证的权利,并根据原告申请,于2003年5月26日举行听证会,次日,作出灯规土资法监字[2003]X号矿产资源行政处罚决定书,并向原告送达 ...