原判。 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了 管理法〉办法》第三条的规定，被上诉人有权对本行政区域内的土地进行管理和监督。上诉人与被上诉人签订了出让合同，并且上诉人已经交纳了土地出让金，该 ...

原告重庆市渝万建设集团有限公司。 委托代理人姜某某。 被告巴东县人力资源和社会保障局。 委托代理人周某丁。 委托代理人贾某某。...

在该公司外餐部负责经营中餐，廖松没有办理营业执照，其经营活动受该公司的监督、管理与指导。协议有效期为2008年1月1日至2008年12月31日。 认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人河南九头崖集团舞钢食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的第一、二审全部诉讼费用。被上诉人湘潭市国土资源局作了原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判的答辩意见。 人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自 ...

购买设备，在该公司外餐部负责经营中餐，廖松的经营活动受该公司的管理、监督指导。廖松聘用营业人员的工资、劳保待遇由廖松负责。协议有效期为2008年1月 。新华区人民法院（2010）新行初字第X号行政判决维持被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。九头崖舞钢公司的上诉理由 ...

2、第三人邓某丁受伤后的诊断证明书及相关病历资料； 3、巴东县安全生产监督管理局关于信访人邓某丁信访件的回复； 4、巴东县安监局对邓某丁、邹某某 支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据（均为复印件）： 证据一，证明起诉程序合法： 1、行政复议决定书送达回证； 2、巴东县人民政府巴政行复〔2010〕X号 ...

协议约定了双方的权利和义务，即旧城改造指挥部给予王某某旧城改造优惠政策并监督、检查其按规定进行房屋改造；王某某在建设过程中必须遵守“隆回县旧城改造 采取的留置送达方式，符合法律规定。因此，隆回县人民政府作出强制拆除违法建筑物的具体行政行为从立案查处到采取强制措施，均符合有关法律规定。故王某某申请再审的 ...

错误，该土地是75.8洪水后集体组织内部划拨所得，并非擅自占用；被告适用法律与审判程序中认定的情况不一致，属于事实不清，应予撤销。原告递交的证据材料有： 所认定的事实一致。 本院认为：被告有在本辖区内行使土地监督、执法的职权。被告在对原告作出土地行政处罚过程中，进行了询问和现场实地勘测，举行了听证，所 ...

诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 上诉人楼某上诉称，云龙区法院违法判决，请求1.撤销云龙区法院的违法判决。2.判定被上诉人徐州市建设局有监督管理的 人诉徐州市建设局不履行验收开明市场综合楼某行政法定职责缺乏事实依据，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立 ...

路附属设施；第八条：县级以上地方人民政府交通主管部门对于国道、省道的管理、监督职责由省、自治区、直辖市政府确定，---县级以上地方政府交通主管部门可以决定由公路管理 、违法行为告知书、处罚决定书、留置凭证并附有送达回证为证，其留置行政行为程序合法。原告请求台班费用于法无据，本院不予以采信，对于原告请求 ...